Ирландци съдят журналисти, подвели ги да купят имоти в България

Ирландски инвеститори ще съдят журналисти, които са ги подвели да купуват имоти, включително в България, чиято доходност се оказа по-ниска от очакваното, пише в. "Индипендънт".

Ако британският имотен пазар наподобява свиващ се балон след парти, то в Ирландия той изглежда като след катастрофата на дирижабъла "Хинденбург". Балонът започна да се раздува през 90-те и беше извън контрол след 2002 г., когато Ирландия стана част от еврозоната. Накрая зрелищно се спука през 2008 г. и тепърва трябва да покаже знаци за някакво възстановяване. След катастрофата тези, които загубиха състояния или останаха с непродаваема собственост, търсят кого да обвинят.

Фигурата, която може да бъде мразена, е журналистът, който отразява имотния пазар. Група огорчени инвеститори се консултират с адвокати в Дъблин да започнат дело срещу журналисти, които са отговорни, че са ги заблудили да инвестират в сделки, недовели до обещаните резултати. 

Ако подобни дела станат факт, ще повдигнат въпроси за отговорността на журналистите, които използват медиите, възприемани като безпристрастни, за да рекламират търговски начинания. Журналистите може и да разбират, че лъскавите притурки за имоти следват доста по-малко строг кодекс на безпристрастност от стандартната журналистика - те всъщност са реклама, но за потребителите подобно разграничение може и да не е толкова ясно.

Статии, препоръчващи ваканционни домове в чужбина, са особено спорни, казва Комптън Милър. Журналистите пътуваха в страни като България и ги препоръчваха като място за купуване на ваканционен апартамент. Сега места като България се оказаха лош вариант за инвестиции и хората са ядосани на журналистите, които са ги рекламирали.

Дори да бъде трудно да се докаже, че журналистите са подвели читателите си, може лесно да се види защо инвеститорите се чувстват измамени. Журналистиката в областта на имотния пазар експлодира през последното десетилетие заедно с бума на търсенето и предлагането. Но винаги са стояли много въпроси за независимостта й, защото предприемачите използват оферти за разточителни пътувания в чужбина, за да примамят журналистите да пишат за техните проекти.

Много адвокати са скептични колко успешно би могло да бъде дело срещу журналисти. Идеята, че някой инвеститор би могъл да съди журналист по имотни въпроси, е напълно откачена, твърди Саймън Макалийс, адвокат от Дъблин.

Отговорността за необходимата проверка винаги е на инвеститора. Да се докаже професионална небрежност е трудно дори при най-подходящи условия. Аргументът тук би било невъзможно да издържи. Това е съжаление на инвеститора, което е стигнало до лудост. То е като аргумента за лудия убиец: знаехте, че съм луд, трябваше да ме сложите в психиатрична болница, казва Макалийс.