Бивш гангстерски бос беше признат за виновен за убийството на Тупак Шакур

Бившият гангстерски бос Дуейн „Keffe D“ Дейвис беше признат за виновен за организирането на убийството на Тупак Шакур — първата присъда по случай, който в продължение на почти 30 години не спира да интригува феновете на хип-хопа.

Съдебните заседатели го признаха за виновен по едно обвинение за убийство със смъртоносно оръжие за смъртта на рап звездата при стрелба от кола в Лас Вегас на 7 септември 1996 г., предава BBC.

Облечен в черен костюм, 63-годишният Дейвис стоеше безучастно в съдебната зала в Лас Вегас, докато беше прочетена присъдата, след което заяви, че ще я обжалва. По време на процеса съдът изслуша запис от полицейски разпит от 2008 г., в който Дейвис казва, че е бил в автомобила, от който са били произведени изстрелите, но самият той не е стрелял с оръжието, убило Шакур.

Прокуратурата твърдеше, че макар Дейвис, бивш лидер на уличната банда South Side Compton Crips, да не е стрелял лично, той е наредил убийството и е осигурил оръжието, с което неговият племенник Орландо Андерсън е открил огън.

Андерсън е починал при несвързана с този случай стрелба през 2008 г., като до смъртта си е отричал да е замесен в убийството на Шакур.

Когато присъдата беше прочетена в понеделник, роднините на Шакур се държаха за ръце, а някои от тях се прегръщаха и плачеха. Шакур е бил на 25 години, когато е убит в разгара на кариерата си като един от най-влиятелните гласове в рапа. Той е продал над 75 милиона записа по целия свят.

В продължение на 30 години случаят оставаше един от най-известните неразкрити случаи в САЩ и пораждаше безброй конспиративни теории — но досега никога не беше довел до присъда. По време на процеса прокуратурата заяви, че Дейвис е планирал стрелбата като отмъщение, след като Андерсън е участвал в сбиване с Шакур и неговата компания в Лас Вегас само няколко часа по-рано.

Убийството на Шакур се случва в период на ожесточено съперничество между рап сцените на Източното и Западното крайбрежие на САЩ, както и на фона на враждата между бандите Bloods и Crips, които по онова време са имали дълбоки корени в хип-хоп културата.

Семейството му изглеждаше разтърсено в съдебната зала — сестра му прегърна прокурор след прочитането на присъдата, докато други негови близки седяха наблизо и плачеха.

Отвън верните фенове на Шакур също плачеха и ликуваха. Ключовото доказателство по делото бяха собствените думи на Дейвис, който многократно и публично е признавал, че се е намирал в белия Cadillac, от който са били произведени смъртоносните изстрели.

Той разказал на властите за ролята си в смъртта на Шакур по време на таен полицейски разпит през 2008 г., свързан със смъртта на друг известен рапър — The Notorious B.I.G., чието истинско име е Кристофър Уолъс. Дейвис разказал още подробности за ролята си в убийството в мемоарите си от 2019 г. „Compton Street Legend“.

Книгата му и интервютата му в медиите обаче са нарушили защитното споразумение, което той е сключил с властите и което е предотвратявало повдигането на наказателни обвинения срещу него. Съдът постановил, че полицейският му разпит може да бъде използван като доказателство в процеса за убийството.

В заключителните си пледоарии прокурорът Бину Палал призова съдебните заседатели да приемат Дейвис за човек, който говори истината, и да го признаят за виновен. В продължение на години, каза той, Дейвис е разказвал на хората „че е отговорен за убийството на Тупак Шакур“ — в документални филми, в мемоарите си, в подкасти и по време на полицейския разпит.

„Той е човекът, който дава заповедите — във всеки случай, във всяка версия на историята, той е лидерът на South Side Crips“, заяви Палал пред съдебните заседатели.

„Когато човекът, който дава заповедите, седи на предната дясна седалка, докато се произвеждат изстрелите, няма съмнение, че той носи отговорност.“

По време на целия процес защитата на Дейвис се опитваше да убеди съдебните заседатели, че твърденията му са измислица — хвалби и преувеличения, целящи да му помогнат да продава книги и да печели пари.

В заключителните си аргументи адвокатът му Майкъл Санфт призова съдебните заседатели да не вярват на клиента му, представяйки го като лъжец, който просто е измислял истории, за да продава книги.

„Няма доказателства“, заяви той пред съдебните заседатели.

Само няколко часа след като съдебните заседатели получиха делото за разглеждане в понеделник обаче те произнесоха осъдителна присъда. Малко преди съдебната зала да се опразни, съдията от Окръжния съд на Кларк Каунти Карли Кърни насрочи произнасянето на присъдата на Дейвис за 13 октомври.

Докато съдията прочиташе някои от процедурните стъпки по делото, Дейвис изглежда я прекъсна, като вдигна ръка.

„Бих искал да получа вещите си“, каза той на съдията, като спомена някои лични вещи, сред които телефона си.

След това добави: „Искам да обжалвам това дело.“

Съдията му обясни, че това може да стане след произнасянето на присъдата.