Данъчните се канят да проверят доходите и имотите на вътрешния министър Цветанов

Националната агенция по приходите може да направи проверка дали имотното състояние на вицепремиера и вътрешен министър Цветан Цветанов отговаря на доходите му. Никой не е застрахован от проверка, независимо на каква длъжност се намира в държавата, така че не изключвамв такава проверка, каза директорът на НАП Красимир Стефанов.

Според партия "Ред, законност, справедливост" семейството на Цветанов е придобило неясно как 6 недвижими имота в София през 2007 и 2008 година с обща площ 358 квадратни метра и на обща стойност над 462 хиляди лева. Лидерът на РЗС Яне Янев повтори обвиненията си днес и отново поиска парламентът да създаде анкетна комисия.

Преди 2 дни депутатите от РЗС раздадоха документи, от които се вижда, че Цветанов и съпругата му, работеща също на държавна заплата, са купили много имоти и нямат обяснение за вложените пари. Те обвиниха вицепремиера в лъжа.

На 20 февруари 2010 г. Цветанов заявява в отговор на въпрос на медиите, че семейството му притежава 4 апартамента, прехвърлени от неговите и на съпругата му родители. Той казва също, че един от апартаментите му бил ново строителство, купен с банков кредит, който възнамерява да погаси с продажба на стария семеен апартамент. Цялото му имотно състояние, заявил той тогава, е декларирал още като заместник-кмет на Столична община.

Проверката на юристи от РЗС показва, че Цветанов лъже и в трите цитирани твърдения, заяви депутатът Емил Василев. Семейството  притежава не 4, а 9 недвижими имота, 7 от които са придобити от покупко-продажба, и то не от родители.

Цветанов не е подавал декларация пред Сметната палата като заместник-кмет на София. Липсват подавани от него имотни декларации и за 2007 година и 2008 година. На сайта на Сметната палата има две негови декларации - от 18 август 2009 г. (т.е. при встъпването в длъжност) и от 27 май 2010 г. (т.е. задължителната текуща декларация за 2009 г.).

Според РЗС, през 2008 г. имотното състояние на Цветанов нараства чувствително и това по никакъв начин не може да се обясни със скромната му заплата на държавен чиновник от средно ниво в МВР, нито после с доходите му на зам.-кмет на София.