Демократите започнаха да се сочат с пръсти. Пелоси обвини Байдън за изборната загуба

Бившият председател на Камарата на представителите на САЩ Нанси Пелоси заяви, че демократите може би са щели да се представят по-добре на изборите във вторник, ако президентът Джо Байдън се беше отказал от надпреварата по-рано, предаде Би Би Си.

Пелоси, която е сред най-влиятелните политици във Вашингтон, каза пред „Ню Йорк Таймс“, че „ако президентът се бе отказал по-рано, може би щеше да има други кандидати в надпреварата“.

Демократите вече започнаха да търсят виновен за изборните резултати, след както като партията загуби в Белия дом във вторник и може да остане без власт  в двете камари на Конгреса.

Съобщава се, че Пелоси е ръководила усилията на демократите да свалят Байдън, който в крайна сметка напусна надпреварата в края на юли след седмици на натиск, последвали лошо представяне в дебата му срещу Доналд Тръмп.

Когато Байдън приключи кампанията си, той бързо подкрепи вицепрезидента Камала Харис да заеме неговото място. Тя претърпя жестоко поражение от новоизбрания президент Тръмп във вторник.

 „Очакванията бяха, че ако президентът се оттегли, ще има открити първични избори“, коментира Пелоси ред „Ню Йорк Таймс“. Те биха включвали редица кандидати на Демократическата партия, които се състезават да бъдат избрани от членовете на партията, за да наследят Байдън като кандидат за Белия дом.

Пелоси твърди, че Харис е щяла да се справил добре в такъв първичен процес и това е щяло да я превърне в по-силен кандидат занапред.

„Но ние не знаем това. Това не се случи. Ние живеем със случилото се“, каза конгресменката от Калифорния, която беше преизбрана за 20-ия си мандат в Камарата на представителите във вторник.

„И тъй като президентът веднага подкрепи Камала Харис, това наистина направи почти невъзможно да има първични избори по това време. Ако беше много по-рано, щеше да е различно“, добави тя.

Говорейки пред „Политико“, сътрудниците на Харис също хвърлиха вината върху Байдън и казаха, че той е трябвало да се откаже по-рано.

„Проведохме най-добрата кампания, която можехме, като се има предвид, че Джо Байдън беше президент“, цитират от изданието неназован сътрудник на Харис. „Джо Байдън е единствената причина, поради която Камала Харис и демократите загубиха тази вечер.“

Бивш помощник на Байдън обаче каза пред „Аксиос“, че Харис се оправдава.

„Как похарчихте 1 милиард долара и не спечелихте?“ коментира помощникът.

Неназован бивш помощник на Байдън каза пред „Политико“ тази седмица, че съветниците на бившия президент Барак Обама са виновни, защото те „публично насърчаваха вътрешните борби на демократите, за да изтласкат Джо Байдън, и дори не искаха Камала Харис да бъде номинирана“.

Том Суози, конгресмен от Демократическата партия в Ню Йорк, каза, че загубата на изборите се дължи отчасти на фокуса на партията върху „политическата коректност“.

Той заяви, че партията е изпитвала затруднение да противодейства на републиканските атаки срещу „анархията в университетските кампуси; лишаване на полицията от средства; биологични момчета, които играят в спортове за момичета; и обща атака срещу традиционните ценности".

Ричи Торес, друг конгресмен от Демократическата партия в Ню Йорк, обвини „крайната левица“ за загубата.

Той написа в X, че радикалите в партията са „успели да отблъснат историческия брой латиноамериканци, чернокожи, азиатци и евреи от Демократическата партиял

Независимият сенатор Бърни Сандърс, който се кандидатира за президент като демократ през 2016 и 2020 г., обвини партията, че изоставя работещите хора.

„Докато ръководството на демократите защитава статуквото, американският народ е ядосан и иска промяна. И хора са прави“, кааза той.

Сандърс твърди, че демократите вероятно няма да се поучат от изборния резултат.