Администрацията на Тръмп изправена пред съд заради отмяна на ключово климатично заключение

Повече от дузина неправителствени организации за защита на околната среда и общественото здраве заведоха дело срещу Агенцията за опазване на околната среда на САЩ (EPA) заради отмяната на правното заключение, което стои в основата на федералните климатични регулации, пише The Guardian.

Искът, внесен в апелативния съд във Вашингтон, оспорва отмяната на т.нар. „endangerment finding“ („установяване на заплаха"), според което натрупването на задържащи топлината замърсители в атмосферата застрашава общественото здраве и благосъстояние.

Именно това заключение позволява на EPA от 2009 г. насам да ограничава тези емисии от превозни средства, електроцентрали и други индустриални източници. Отмяната му беше широко възприета като сериозен удар по усилията на САЩ за борба с климатичната криза.

Делото е заведено от Американската асоциация по обществено здраве, Американската белодробна асоциация, Центъра за биологично разнообразие, Фонда за защита на околната среда, Съвета за защита на природните ресурси, Сиера Клуб и още 11 организации в областта на общественото здраве и околната среда.

Искът е внесен от екологичните правни организации Clean Air Task Force и Earthjustice, като ответници са посочени EPA и администраторът на агенцията Лий Зелдин.

„Отмяната от страна на EPA на заключението за установяване на заплаха и на мерките за ограничаване на емисиите от превозни средства представлява пълно пренебрегване на мисията на агенцията да защитава здравето на хората и на законовото й задължение по Закона за чистия въздух“, заяви Гречен Голдман, президент и главен изпълнителен директор на Съюза на загрижените учени – друга организация, стояща зад делото. „Това срамно и опасно действие на администрацията на Тръмп и администратора на EPA Зелдин се основава на неистини, а не на факти, и е в пълно противоречие с обществения интерес и най-добрите налични научни данни.“

Миналата седмица Доналд Тръмп приветства отмяната на заключението като „най-голямото дерегулаторно действие в американската история“, а Зелдин заяви, че администрациите на Обама и Байдън са използвали заключението за заплаха, „за да прокарат списък с леви, скъпоструващи климатични политики“.

Попитан за критиките и потенциалните съдебни предизвикателства срещу решението, говорител на EPA заяви миналата седмица: „EPA на Тръмп спазва закона и прекратява фалшивото разширяване на правомощията на предишните администрации, извършено от идеологически мотивирани климатични фанатици.“

В четвъртък, запитан за опасенията на критиците относно последиците за околната среда и здравето, Тръмп отговори: „Бих им казал да не се тревожат, защото това няма нищо общо с общественото здраве.“