Силата на 3,5%: Малцинството, което може да променя света

Протестите без насилие са с два пъти по-голям шанс за успех, отколкото въоръжени конфликти - а онези, които достигат праг от 3,5%, винаги успяват да доведат до промяна.

През 1986 г. милиони филипинци излизат по улиците на Манила в мирен протест и молитва под наслов "силата на хората". Тогавашният режим на Маркос се пречупва на четвъртия ден.

През 2003 г. хората от Грузия прокудиха Едуард Шеварднадзе чрез безкръвната "Революция на розите", в която протестиращите щурмуваха сградата на парламента, държейки цветята в ръцете си.

По-рано тази година президентите на Судан и Алжир обявиха, че ще се оттеглят след десетилетия на служба, благодарение на мирни кампании на съпротива.

Във всеки случай гражданската съпротива подтиква политическия елит към постигане на радикална промяна.

Разбира се, има много етични причини да се използват стратегиите, в които липсва насилие. Но изследване на Ерика Шеноут, политолог от Харвардския университет, потвърждава, че гражданското неподчинение не е само моралният избор; това е и най-мощният начин за оформяне на световната политика, съобщава BBC.

Разглеждайки стотици кампании през миналия век, Шеноут установява, че ненасилствените кампании са два пъти по-склонни да постигнат целите си, отколкото кампании с насилие. И въпреки че точната динамика зависи от много фактори, тя показа, че са необходими около 3,5% от населението, активно участващи в протестите, за да се осигури сериозна политическа промяна.

Как успява да стигне до тези заключения?

Излишно е да казваме, че изследванията на Шеноут се основават на философиите на много влиятелни личности в цялата история. Не веднъж учени, общественици и философи убедително са аргументирали силата на мирния протест.

И въпреки това Шеноут признава, че когато за пръв път е започнала изследванията си, първоначално е била доста скептична към идеята, че ненасилствените действия могат да бъдат по-мощни от въоръжени конфликти в повечето ситуации. Като докторант в Университета в Колорадо, тя е прекарала години в проучване на факторите, допринасящи за нарастването на тероризма. 

И с изненада открива, че никой не е сравнявал всестранно успеваемостта на мирния протест с насилствения такъв. „Наистина бях изпълнена с известен скептицизъм, че ненасилствената съпротива може да бъде ефективен метод за постигане на големи трансформации в обществото“, казва тя.

Работейки с Мария Стефан, изследовател в ICNC, Шеноут извършва обширен преглед на литературата за гражданската съпротива и социалните движения от 1900 до 2006 г. - След това потвърждава набора от данни с други експерти в тази област. Те разглеждат главно опитите за промяна на режима. Движението се смята за успех, ако то напълно постигна целите си, както в рамките на година от пиковия си момент, така и ако промяната настъпи като пряк резултат от действията на протестиращите. Междувременно една кампания се счита за насилствена, ако включва бомбардировки, отвличания, унищожаване на инфраструктура - или всякаква друга физическа вреда на хората или имуществото.

До края на процеса тя събира данни от 323 кампании. И резултатите - публикувани в книгата им „Защо гражданската съпротива работи: Стратегическата логика на ненасилствения конфликт“ - са поразителни.

Силата на числата

Като цяло, кампаниите, в които няма насилие са с два пъти по-голям шанс да да успеят, отколкото насилствените кампании: те водят до 53% политическа промяна в сравнение с 26% за насилствените протести.

Шеноут твърди, че мирните кампании са по-склонни да успеят, защото могат да наемат много повече участници от много по-широка демографска група, което може да доведе до сериозни смущения, които парализират нормалния градски живот и функционирането на обществото. Като цяло кампаниите без насилие привличат около четири пъти повече участници (200 000), отколкото средната насилствена кампания (50 000).

Според изследването ненасилственият протест е най-добрият начин да се получи широка подкрепа. След като около 3,5% от цялото население започва активно да участва, успехът изглежда неизбежен.

„Не е имало кампании, които са се провалили, след като е имало 3,5% гражданско участие по време на пиковия момент“, казва Шеноут - явление, което тя нарече „Правилото на 3.5%“. 

Шеноут признава, че първоначално е била изненадана от резултатите си. Но тя посочва много причини защо протестите без насилие могат да получат толкова високи нива на подкрепа. Може би най-очевидно е, че насилствените протести задължително изключват хора, които се гнусят и се страхуват от кръвопролитие, докато мирните протестиращи поддържат моралния връх.

Шеноут посочва, че протестите без насилие също имат по-малко физически бариери за участниците. Не е нужно да сте физически силни, за да участвате в стачка, докато жестоките кампании са склонни да се опират на подкрепата на физически годни млади мъже.

По отношение на "Правилото на 3,5%", тя изтъква, че макар че 3,5% са малко, такова ниво на активно участие вероятно означава, че много повече хора мълчаливо са съгласни с каузата.

Вследствие резултатите от проучването, авторката на изследването би искала нашите учебници по история да обръщат по-голямо внимание на ненасилствените кампании, а не да се концентрират толкова силно върху войната. "Обикновените хора през цялото време се занимават с доста героични дейности, които всъщност променят света - и те заслужават известно внимание".