Икономисти: Оставката на Дянков няма да повлияе на инвестиционния климат в България

Новината за оставката на финансовия министър Симеон Дянков няма да повлияе на инвестиционния климат и бъдещите решения за инвестиции в страната. Оставката е политически, а не икономически проблем, заяви пред DarikFinance икономистът Петър Ганев от Института за пазарна икономика.

По думите му по-скоро ходът ще има влияние върху досега направените вложения, тъй като инвеститорите са имали определени очаквания за поведението на правителството и ще бъдат притеснени от евентуално засилване на популизма. Това е основното опасение на „здравомислещите" хора в България.

Икономистът обясни, че оставката идва след протести срещу електроразпределителните дружества и приказки за тяхната национализация, но не това е причината за нея.

„Трябваше да се намерят едни пари, които реално ги нямаше в бюджета. Оставката е следствие от чисто финансов проблем - субсидиите за зърнопроизводителите. Тоест, натискът да се платят едни пари на дадена група хора", посочи Ганев.

Оттук, според Ганев, възниква въпросът дали тази схема на даване на общите пари на дадена група хора е най-добрата за развитието на българската икономика.

Емил Хърсев

„На фона на разногласията, които се очертаха около плащането на субсидиите на зърнопроизводителите, оставката на Симеон Дянков е нормална”, заяви пред „Фокус” финансистът Емил Хърсев.

Той допълни, че позицията на Дянков по отношение на изплащането на субсидиите на земеделските производители е правилна. „Позицията е правилна, че такива плащания трябва да се планират предварително и да се осъществяват на части. Нямам достатъчно информация, но на този етап аргументите на Симеон Дянков ме удовлетворяват”, каза още Хърсев.

Финансистът каза още, че не е убеден, че случаят със субсидиите на зърнопроизводителите стои в основата на оставката на Симеон Дянков.

Георги Прохаски

„Оставката на Симеон Дянков е лош сигнал в международен план, защото в някаква степен той беше гарант за финансовата стабилност и изпълняваше добре своите задачи”. Това заяви Георги Прохаски – председател на Центъра за икономическо развитие.

Според него, ролята на Симеон Дянков от гледна точка за решаване на други проблеми не е била най-добрата, но като министър на финансите се е справял добре с финансовата стабилност. Прохаски уточни, че е възможна промяна във финансовата политика в оставащите няколко месеца от мандата на кабинета „Борисов”.

 „В една предизборна обстановка, особено кризисна каквато е в момента, правителството очевидно ще насочи всички усилия за потушаване на всякакви форми на недоволства. Това е политика, която вероятно ще отстъпи от правилата за разумна финансова политика и това не е добър ход”, каза още Георги Прохаски.

Според него, обстановката в страната се влошава и с оставката на Симеон Дянков едва ли ще се постигне нещо. Икономистът заяви, че предложенията на премиера Бойко Борисов за министър на финансите да бъде назначен Томислав Дончев, а Лиляна Павлова да заема поста вицепремиер, не е правилно дългосрочно решение. Прохаски уточни, че на фона на последните събития са възможни и предсрочни избори.