Съдът отказа на Андрей Гюров да се върне в БНБ, докато тече делото за отстраняването му

Петчленен състав на Върховния административен съд (ВАС) окончателно отхвърли искането на Андрей Гюров да бъде спряно предварителното изпълнение на решението на Управителния съвет на Българската народна банка (БНБ), че са налице основания за освобождаването му като ръководител на управление „Емисионно", съобщава правният сайт "Лекс".

Върховните съдии потвърдиха отказа на тричленния състав за спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение. То е на основание на чл. 14, ал. 2 от Закона за БНБ, който предвижда, че членът на управителния съвет на банката, чието освобождаване се предлага, спира да изпълнява правомощията си от деня на решението на управителния съвет, с което са установени основанията за това. Тоест, докато съдът реши дали действително има основания за освобождаването му, той не може да е на поста си в Управителния съвет. Андрей Гюров настоя това предварително изпълнение да бъде спряно.

От определението на ВАС става ясно, че част от мотивите на искането му са „ограничаването на съществен оперативен риск за функционирането на управление „Емисионно" на БНБ и управителния съвет на БНБ" и „обществен интерес, който се обосновава със значимите правомощия на подуправителя – ръководител на управление „Емисионно", както и вероятната основателност на жалбата му срещу решението на УС. В определението си петчленният състав напомня, че спирането на допуснато по силата на закона предварително изпълнение на административен акт от съда цели да предотврати осъществяването на разпоредените с него правни последици до разрешаването на спора относно законосъобразността му, ако бъде доказано от адресата му евентуалното настъпване на значителни или трудно поправими вреди.

Гюров не е представил доказателства, че разпореденото от закона спиране на изпълнението на правомощията му като член на управителния съвет от деня на решението на УС на БНБ, би могло да му причини значителна или трудно поправима вреда, която да е конкретно и ясно дефинирана, посочва съдът. Твърденията за настъпили вреди или евентуалното им настъпване в бъдеще, свързани с невъзможността за определен период от време жалбоподателят да упражнява професионална дейност, са пряка последица от оспореното решение на управителния съвет на БНБ и не са противопоставими на защитения от закона обществен интерес", пише съдът.

Както е известно, другото дело във ВАС срещу решението на БНБ за отстраняването, му беше отложено за 13 септември 2024 г. А за 16 септември 2024 г. в Административен съд София-град е насрочено делото срещу решението на Комисията за противодействие на корупцията, което постави началото на цялата процедура срещу Гюров.