Комисията по етика в печата се произнесе по жалба на КТБ срещу в. "Сега"

Комисията по етика в печатните медии излезе със становище след като разгледа  жалба на Орлин Русев и Александър Панталеев, изпълнителни директори на Корпоративна търговска банка,
срещу публикацията „Брюксел за България: не е цирк, а менажерия” във в. „Сега” от 5 февруари 2014 година. Жалбата бе разгласена в медиите ден по-рано и накратко, протестира срещу обвързването на Цветан Василев с финансирането на медии, собственост на Ирена Кръстева и Делян Пеевски. Конкретният повод е абзац от авторска публикация във вестника, в която се цитират доклади на Европейската комисия по повод борбата с корупцията. Въпросният абзац гласи: "Делян Пеевски "спорна фигура начело на ДАНС, станал повод за безпокойство както в България, така и в чужбина". Единствено той е удостоен с двойно внимание в доклада, защото попада и в сектора за медиите, където се казва, че "собствеността на медиите е все по-концентрирана в ръцете на едни и същи лица (Пеевски, майка му Ирена Кръстева и "кредитора" им Цветан Василев), което компрометира независимостта на издателствата".  В КТБ направили проверка на докладите и установили, че името на Цветан Василев не се споменава в тях. Авторите на жалбата също така отбелязват, че "твърдението, че Цветан Василев е "кредитор" на Делян Пеевски и майка му, Ирена Кръстева не отговаря на истината."  Жалбоподателите сезират комисията с аргумент, че в. "Сега" нарушава етичния кодекс като медия, която е една от първите подписали го, понеже в публикацията се представят невярно данни от докладите на ЕК, но "графично оформени така", че "да не остава място за съмнение"  (б.р. че цитатите са от докладите на Европейската комисия). 

Ето какво в отговор на жалбата решението на Комисията по етика
                                 
Днес 14.02.2014 г. Комисията за журналистическа етика в печатните медии, орган на Фондация „Национален съвет за журналистическа етика”, се запозна с депозирана жалба от „Корпоративна търговска банка” АД срещу публикация на вестник „Сега” от 5.2.2014 г. с автор Светослав Терзиев, озаглавена „Брюксел за България: не е цирк, а менажерия”. Жалбата е публикувана под формата на открито писмо в редица печатни медии, поради което тук не е необходимо да се пресъздава нейното съдържание.
След като анализира жалбата и съдържанието на оспорваната публикация и като взе предвид, че дискусията между жалбоподателя и медията е претърпяла развитие, комисията прецени, че вземането на формално процедурно решение е станало безпредметно, поради следното:
-         визираният от жалбоподателя пасаж – откъс от Доклада на Европейската комисия EU Anti-Corruption Report, Annex Bulgaria – в оригиналният си вид не съдържа добавката в скоби, в която се споменават имена на личности;
-         добавката в скоби очевидно е личен коментар на автора на статията и негова интерпретация на съдържанието на този пасаж от доклада;
-         дискусионният въпрос е дали този личен коментар е ясно разграничен от факта – цитат от официален документ, в съответствие с изискването на чл. 1.1.4. от Етичния кодекс на българските медии. Визуалното обособяване на добавката – в скоби – е индикация за такова разграничаване. Комисията е на мнение, че разграничаването би могло да бъде допълнително подчертано чрез обичайните съкращения „б.р.” или „б.а.”, но окончателната редакция на един авторски текст в крайна сметка е въпрос на личната преценка на автора.
-         В аналогични ситуации Комисията е взимала решения, с които е препоръчвала (чл. 17 от ПДКЕПМКЕЕМ) на съответната редакция да публикува поправка/уточнение или право на отговор. Вестник „Сега” е публикувал такова право на отговор в броя си от 14.02.2014 г. и по този начин е изпълнил изискването на чл. 1.2.2 от Етичния кодекс на българските медии. Поради това формално решение на комисията – препоръка за такова действие – с което да се ангажира медията вестник „Сега”, вече не е необходимо;
-         искането за евентуално извинение към засегнати лица трябва да бъде отнесено към автора на публикацията и следва да бъде оставено на неговата преценка, с оглед принципа за независимост на журналистите, включително спрямо медията, в която те публикуват свои авторски материали, мнения и позиции.
 
Алексей Лазаров
Весела Вацева
Генка Маркова
Георги Ганев
Петя Миронова
Радомир Чолаков
Теодора Петрова