Мнозинство от БСП, ДПС и „Атака” отхвърли ветото на президента върху закона за СРС

С обединените гласове на депутати от „Коалиция за България”, ДПС и „Атака” парламентът отхвърли ветото на президента върху част от текстовете от закона за СРС. Мотивите на Плевнелиев бяха, че част от промените са заплаха за независимостта на съдебната система, гарантирана от Конституцията.

125 депутати от групите на "Коалиция за България", ДПС и "Атака" обаче пуснаха наново въпросните промени. „Против” гласуваха 69 народни представители от ГЕРБ.

Промените бяха приети след прегласуване, след като при първия вот един глас не достигна за преодоляване на президентското вето, съобщи БТА.

 Според закона, приет първоначално от Народното събрание на 11 юли, новосъздаденото Национално бюро за контрол на СРС може да изисква информация и да дава задължителни указания на органите, които разрешават, използват и прилагат СРС.

Президентът спря тази част от регламента с мнението, че това е намеса в работата на разследващите органи и на съда, а независимостта на съдебната система се гарантира от Конституцията.

 Той също така определи като недопустимо да бъде осъществяван парламентарен контрол от народните представители върху актовете на съда и позицията на магистрати и разследващи органи.

 По време на днешните дебати БСП защитиха спорните текстове с мотива, че така се завишава контролът върху използването на СРС-та, докато ГЕРБ се противопоставиха на промените.

Едно от най-острите и негативни изказвания срещу мотивите на Плевнелиев направи зам. -председателят на парламента Мая Манолова , която обяви, че ветото на президента е „пълно с абсурди” и коментира:

„Няма ни най-малък опит за намеса в дейността на съдебната власт. Юридическият екип на президента е решил, че е на по-високо ниво от юридическия екип на Висшия съдебен съвет и Върховния касационен съд”, подчерта зам.-председателят на парламента Мая Манолова.

 Депутатът от ГЕРБ Веселин Вучков контрира, че в сегашния закон липсват гаранции, че ще бъдат спазени два основни конституционни принципа - за независимост на съдебната система и за вземане на решения от магистратите по вътрешно убеждение.

 Колегата му Димитър Лазаров допълни, че Бюрото би трябвало да предлага, но не и да дава задължителни указания.