ПП и ДБ сезират Конституционния съд за освобождаването на председателя на Сметната палата

"Продължаваме Промяната" и "Демократична България" подават днес искане до Конституционния съд, с което да се обяви за противоконституционно решението на парламента за освобождаване от поста на председателя на Сметната палата Цветан Цветков. Той беше освободен по-миналата седмица по предложение на ГЕРБ-СДС, ДПС, "БСП за България" и "Български възход".

"Това е политическа саморазправа. Председателят на Сметната палата беше освободен изцяло с политически аргументи в пълно нарушение на Закона за Сметната палата и конституцията. Това не беше упражняване на правомощията на Народното събрание по смисъла на Конституцията, това беше политическа гилотина", заяви на брифинг в Народното събрание Надежда Йорданова  от "Демократична България", цитирана от БТА и БНР. 

Никола Минчев от "Продължаваме промяната" обясни, че самият проект на решение, който бил внесен в НС "буквално от днес за днес" и бил подписан умишлено и символно от председателите на парламентарните група на ГЕРБ-СДС, ДПС, "БСП за България" и "Български възход". Той подчерта, че са липсвали формални мотиви за самия проект на решение, а тези, които Десислава Атанасова от ГЕРБ от името на вносителите се е опитала да представи, са били противоречащи си.

"Този политически акт не може да остане, надяваме се, ненаказан от КС. Най-сбито казано, причината за освобождаването на Цветан Цветков е, че той не се включи в "хора на ГЕРБ и ДПС по темата NEXO", а напротив, отстояваше независимостта на своята институция. Така е по Конституция, не така го разбират нашите политически опоненти. Този политически акт не може да остане неатакуван", посочи Никола Минчев от "Продължаваме промяната". 

Надежда Йорданова  от "Демократична България" добави, че не приема като аргумент за смяната на шефа на Сметната палата изтеклия мандат. "Законът за Сметната палата много ясно посочва, че първо трябва да бъде избран нов председател и в момента на встъпването му да се прекратят пълномощията на текущия", обясни тя.

Нито едно от петте основания в закона не е било налице и предложението не е било мотивирано, категорични са от ПП и ДБ.

Това, че е с изтекъл мандат, е легитимно основание да започне нова процедура по избор на председател на Сметната палата, на заместници и членове, а не просто да бъде предсрочно освободен настоящият, на разясни Никола Минчев. 

За отсъствието вчера от залата на депутати от ПП при гласуването дали срокът между двете четения на законопроектите, свързани с реформа на съдебната власт и с механизма за контрол на главния прокурор, Минчев отбеляза, че пълно присъствие на депутати от една група не се случва често. Според него обаче гласуването в закритата част на заседанието е било умишлено.

"Умишлено общият законопроект беше изчетен от председателя в момент, когато бяхме в закрит режим, за да могат максимално малко народни представители да го чуят и реагират", посочи Никола Минчев. По думите му, въпросът е защо няма политическа воля у ГЕРБ-СДС, ДПС и "БСП за България". И напомни, че тези три формации имат мнозинство в пленарната зала.