Реакциите в парламента след замразяването на договора с "Боташ"

Парламентарните сили поставиха въпроси за замразяването на договора "Боташ", анонсирано от кабинета при посещението на премиера Румен Радев в Анкара. Големият въпрос, който задават политическите сили извън управлението, е при какви условия турската държава се е съгласила на нови параметри по сделката и какво ще трябва да даде България в замяна. Критика дойде и заради факта, че договорът се спира за срок от година и половина. Според партиите в опозиция, този ход е ясен знак, че първоначалната сделка не е била изгодна за страната ни. 

Предоговарянето договор поставя повече въпроси, отколкото отговори, смята Ивайло Мирчев от "Демократична България". "Реалностите показват сериозни финансови щети за държавното дружество. Първо, дълго време ни беше обяснявано, че "Боташ" е един изключително успешен договор. Реалностите са, че България, за да пренася газ по "Боташ", плаща три пъти повече, отколкото за да пренася газ например през Гърция. В резултат на "Боташ", "Булгаргаз" вече е задлъжнял с над 1 милиард лева и е в практически фалит. Възникват въпроси какво е обещано на Турция, за да може тя един толкова изгоден договор за Турция да го замрази", Мирчев. 

"Не знаем да се радваме ли или да страдаме от това. Ако договорът наистина е бил толкова изгоден, не би трябвало да се радваме, че той е замразен за следващите 15 месеца. И забележете срокът от 15 месеца как съвпада и с провеждането на местните избори. Ако на 16-ия месец той бъде размразен, какво се случва с натрупаните задължения към настоящия момент? Тоест някой ще ни ги опрости или те ще бъдат мултиплицирани по някакъв друг начин?", попита Теменужка Петкова от ГЕРБ-СДС. 

"Точно Румен Радев ни убеждаваше, че е изгоден за България, но просто не се ползвал. Ето сега виждаме отново, че договорът не се ползва или се ползва само в извънредни ситуации, когато терминалът в Александруполис не работи. Всеки ден имаме загуби, трупат се едни такси, които "Булгаргаз" не може да плаща", заяви Радослав Рибарски от "Продължаваме Промяната". 

"Ако се окаже, че действително са водени разговори за предоставяне на концесия на магистрала "Черно море" на турската държава, това представлява държавна измяна. Радев трябва да бъде съден. Второто нещо, ако се окаже действително, че започнат стъпки в тази посока, "Възраждане" ще организира протести, защото няма да позволим някой да концесионира българската земя на чужда държава, още повече на Турция", посочи Костадин Костадинов от "Възраждане". 

"Когато се сключи този договор, имаше предварителни споразумения с Унгария и Сърбия. Следващите управляващи ги разрушиха. Следващите управляващи не пожелаха политически да променят параметрите по този договор, за да го използват като политическа дъвка и да атакуват персонално Радев. Толкова е просто! Мисля, че с воля се постигат добри резултати и когато се оповестят параметрите, ще видите, че всъщност това е от по-голяма полза за България. Всичко това, което е предоговорено", заяви Петър Витанов от "Прогресивна България".