След спорове и дълъг дебат депутатите избраха само името на законопроекта за промени в Изборния кодекс (обзор)

Спорове, 4-часов дебат и наказание за депутат белязаха днешния парламентарен ден, посветен на обсъждането на промените в Изборния кодекс. 

Част от предложенията, които влязоха за разискване в зала преди окончателното гласуване, дойдоха от три от политическите партии в парламента. От ГЕРБ предложиха да отпаднат тъмните стаички, а гласуването с хартия и с машина да се извършва само зад параван. Предложението на "Възраждане" е да има видеонаблюдение при преброяването в края на изборния ден. От "Демократична България" искат широко достъпен код и всеки със заявление до ЦИК да може да получи информацията, както и създаване на звено в Комисията, което да обслужва изцяло въпросите, свързани с машинното гласуване.

Дебатите продължиха над четири часа, но без особен напредък и резултат, защото в крайта сметка Народното събрание прие само заглавието на законопроекта за промени в Изборния кодекс и така и не стигна до гласуване на отделните предложения. От "Продължаваме промяната" се опитаха да осуетят разглеждането на Изборния кодекс и няколко пъти направиха предложения за отлагане, но те бяха неуспешни. За сметка на това още към обяд заради нарушаване на реда в пленарната зала председателстващият заседанието Йордан Цонев наказа депутата от "Продължаваме промяната" Настимир Ананиев, остранявайки го от днешното заседание на парламента. 

Николай Денков от "Продължаваме промяната" предложи иронично заглавието на законопроекта да бъде "Законопроект за изменение и допълнение на Изборния кодекс с цел осигуряване на контрол върху вота на избирателите от страна на партийните централи". Той посочи, че става дума за партийните централи, които са внесли тези предложения и визира ДПС, "БСП за България" и ГЕРБ-СДС.  

Денков визира предложението за премахването на електронните памети, предложението, свързано с отказа да се направи запис в съответните изборни зали, отказът да се приемат преброителните центрове, с цел да се избегнат проблемите в малките изборни секции, както и желанието да се подпечатват машинните разписки, които, по думите му, вносителите били превърнали в "хартиени бюлетини насила". Ето защо Денков призова депутатите да нарекат закона с "неговото истинско име" - "закон, даващ възможност за контрол върху гласа на избирателите".  

"Този закон ще се превърне в закон, позволяващ извращения в изборния процес", посочи Искрен Митев от ПП, уточнявайки че цитира думи на служебния министър на правосъдието Крум Зарков в качеството му на депутат от БСП. Той попита представителите на Левицата защо сега вкарват този закон, чиято единствена цел, по думите на Митев, е да върнел Борисов на власт. 

Председателят на ПГ на ГЕРБ-СДС Десислава Атанасова заяви, че при гласуването ще подкрепят сега действащите положения в Изборния кодекс - необходимите заявления за разкриване на изборните секции да останат 40, вместо предлаганите 100, както и да остане Общественият съвет към ЦИК. 

Радостин Василев от "Продължаваме Промяната" директно напомни, че съществото на спора е дали да оттеглят предложенията за хартиената бюлетина след което нападна Десислава Атанасова с думите, че е била "привикана при падишаха миналата седмица", който заявил, че не бързал с промените. Десислава Атанасова му отговори с думите: "аз падишах нямам, нито цар, не всички са управляеми, г-н Василев, но се замислете защо изобщо ви идва наум, че някой някого може да управлява", каза Атанасова. 

"Този Изборен кодекс има нужда от промяна заради доверието. Безспорен факт е, че една част от българските граждани не отидоха да гласуват от притеснението дали ще се справят с машините, каза той. Промените са необходими и за да се елиминира субективният фактор при броенето на гласовете - големият брой недействителни гласове и големият брой поправки в протоколите на секционните избирателни комисии", посочи лидерът на ДПС Мустафа Карадайъ. 

"Машинното гласуване е изключителен успех. Хората могат да разчитат дебата в залата като желание за връщане на старите практики", каза Мартин Димитров от "Демократична България". Според него, дискусията трябва да се завърти около това как да се направи машинният вот още по-сигурен и по-прозрачен. 

Колежката му Надежда Йорданова от "Демократична България" пък коментира името на Закона за изменение и допълнение на Изборния кодекс. "Това, което в момента обсъждаме, всъщност трябва да се наименува "Закон за разрушаването на доверието в изборния процес", посочи Йорданова.  

Александър Николов от "Български възход" отбеляза, че в обществото няма консенсус по въпроса с връщането към смесеното гласуване. "Защо сега е толкова наложително да се променя Изборния кодекс? На избори ли отиваме, колеги? Ако това е така, това означава че този парламент е "мъртвороден" и няма право да променя изборните правила", коментира депутатът. 

В края на заседанието залата беше "взривена" от изказване на лидера на БСП Корнелия Нинова, която обвини предишните си коалиционни партньори, че използват Изборния кодекс като ултиматум за това дали ще има правителство, след което последва пряк словесен сблъсък със съпредседателите на ПП Кирил Петков и Асен Василев.

"За "Продължаваме промяната" въпросът за Изборния кодекс се превърна във въпрос за сигурността в следващите години и беше поставен ултиматум за съставяне на правителство. Основата за съставяне на правителство не е вече смяната на Иван Гешев, нова КПКОНПИ, а промените в Изборния кодекс. Защо?", обърна се Корнелия Нинова към бившите си партньори в управлението и попита къде е изчезнал социалният и антикорупционният акцент.

Нинова припомни, че в предишния парламент, когато били партньори с ПП и ДБ, от БСП внесли същия законопроект, като тогава нямало "никаква истерична реакция от тяхна страна". Тя разказа, че е поставила въпроса пред тогавашния премиер Кирил Петков на Министерски съвет, попитала е и тогавашния министър на електронното управление Божидар Божанов от ДБ дали има теоретична възможност да се манипулират машините и отговорът му бил "Да". Лидерът на БСП припомни, че по закон нямат право да си изтеглят законопроект, когато той е минал на второ четене в комисия, това може да стане само с общо решение на Народното събрание. 

Последва отговор на съпредседателя на "Продължаваме промяната" Кирил Петков. "Госпожо Нинова, вие имахте шанс да направите БСП една модерна лява партия. Вие направихте стъпки в тази посока, които ние тогава уважихме, но госпожо Нинова, ако си правим цитати кой какво е казал, Вие много добре знаете, в тази сграда някой каза: "Ще гласувам с ДПС и с ГЕРБ, и дори с дявола, ако това ще ми донесе 15 още депутата", каза Петков. Нинова обаче отрече да е произнасяла тези думи. 

"Шест години някой се опитва да ни овладее партията и не е успял, недейте и вие, аматьори сте в тази насока", отвърна Нинова.

"Не ни интересува какви вътрешни процеси има в БСП, всеки, който изрази различно мнение, му взимате главата", обърна се съпредседателят на "Продължаваме промяната" Асен Василев към Корнелия Нинова.  

В спора се намеси и председателят на ПГ на ГЕРБ Десислава Атанасова, възмутена от твърдения на Петков и на Атанас Атанасов, че хартиените бюлетини са предпоставка за корупция и напомни, че и според сега действащия Изобрния кодекс в секциите с под 300 избиратели се гласува само с хартиена бюлетина. 

"Тези процедури в днешния парламентарен ден доведоха до това Народното събрание да не може да приеме единственото безспорно нещо - именно наименованието на законопроекта. Целият ден посветихме на тези безплодни процедури", коментира в края на заседанието зам.-председателят на парламента Росен Желязков.