Бившият испански премиер Сапатеро застава пред Националния съд по корупционно разследване

За Хосе Луис Родригес Сапатеро днешният ден бележи исторически повратен момент. Бившият министър-председател се явява пред съдия Калама като разследван, превръщайки се в първия испански правителствен ръководител, обвинен в корупционно дело от прехода към демокрация.

Изслушването започва днес в 09:00 часа и ще продължи до утре. То има за цел да изясни два аспекта на разследването. От една страна, става въпрос за държавното спасяване на авиокомпанията Plus Ultra на стойност 53 милиона евро, предава Euronews.

От друга – за откриването на луксозни бижута по време на обиск в кабинета му на улица „Ферас“, което е накарало съдията да открие отделно производство заради тяхната стойност, предварително оценена на 1,3 милиона евро. Според материалите по делото произходът на тези ценности не е бил обоснован.

Съдебното разпореждане, на което се основава делото, споменава и компанията на дъщерите на бившия премиер – What The Fav, която е получила до 2 милиона евро за „консултантски услуги“ и дизайнерска работа. Според разследването тези плащания може да са били използвани за прикриване на предполагаеми комисиони и незаконни възнаграждения.

Разследващият съдия, който определя Сапатеро като ръководител на „организирана схема“, ще изслуша днес обясненията на бившия министър-председател при закрити врата.

Сапатеро не е просто бивш премиер, изправен пред съдия. В продължение на години той беше една от най-влиятелните фигури в Испанската социалистическа работническа партия (PSOE). Участията му на партийни митинги и в заключителните етапи на предизборни кампании, както и добрите му отношения с Педро Санчес след встъпването му в длъжност през 2018 г., превърнаха това дело в един от най-тежките удари за PSOE и за самото правителство.

Макар защитата на бившия премиер, водена от Виктор Морено Катена, вече да е направила опит да ограничи обхвата на разпита, настоявайки въпросът с бижутата да бъде изключен от първото заседание, съдията е отхвърлил искането. Според него няма „реално накърняване на правото му на защита“.