Тръмп отчаяно иска да превземе Гренландия. Може ли НАТО да се защити – и готово ли е да го направи?

Европа прекара по-голямата част от 2025 г. в надпревара да засили защитата си срещу Русия, но само седмица след началото на новата година е принудена отново да преосмисли сигурността си на фона на заплахите на президента на САЩ Доналд Тръмп да анексира Гренландия, пише CNCB.

Тръмп засилва призивите Гренландия - полуавтономна датска територия - да бъде поставена под контрола на Вашингтон. Тази седмица Белият дом заяви, че Тръмп обмисля различни варианти за осъществяването на това, включително военни действия.

Гренландия, най-големият остров в света, е богат на неизползвани минерални ресурси.

Придобиването на острова не би било лесен подвиг. Освен политическите пречки както у дома, така и в чужбина, всеки опит за завземане на територията със сила би изправил САЩ срещу съюзниците им от НАТО.

Ще воюва ли НАТО със САЩ за Гренландия?

В интервю за CNN по-рано тази седмица, висшият помощник на Тръмп Стивън Милър предположи, че никоя европейска държава не би била готова да се бори за защитата на Гренландия. Въпреки че не изключва изрично възможността за военни действия на САЩ в Гренландия, той твърди, че „няма нужда дори да се мисли или говори за това в контекста на военна операция, защото никой няма да се противопостави военно на Съединените щати за бъдещето на Гренландия“, акцентирайки върху малкото население на острова.

От своя страна Дания и Гренландия приемат сериозно потенциала за военните действия от страна САЩ. В изявление във вторник вечерта датският министър на отбраната и вицепремиер Троелс Лунд Поулсен заяви, че Дания ще похарчи 88 милиарда датски крони (13,8 милиарда долара) за превъоръжаване на Гренландия, предвид „сериозната ситуация със сигурността, в която се намираме“.

Въпреки очевидната готовност на Дания да защитава Гренландия, анализатори заявиха пред CNBC, че не вярват, че европейските сили някога ще открият огън по американски войски.

Едуард Р. Арнолд, старши научен сътрудник в британския мозъчен тръст за отбрана Royal United Services Institute, каза пред CNBC в телефонен разговор във вторник, че Белият дом разполага с военната мощ да се намеси в Гренландия и, ако иска, би могъл да го направи „наистина доста бързо“.

Но Вашингтон не би трябвало да започва операция като тази, видяна във Венецуела през уикенда, според Арнолд, защото „ще бъде напълно безпрепятствена“.

„Кой европейски военен командир ще открие сила срещу американски войсков транспорт, идващ в Гренландия?“, каза той. „Това потенциално би започнало война между НАТО. И САЩ знаят това.“

Съединените щати имат най-голямата военна сила от всички членове на НАТО. През 2024 г. НАТО изчисли, че САЩ имат 1,3 милиона военнослужещи, в сравнение с останалата част от общо 2,1 милиона души персонал на алианса. Следващият по големина военен персонал принадлежеше на Турция, която имат приблизително 481 000 души в нейните сили.

Арнолд каза, че очаква САЩ постепенно да увеличат броя на войските, разположени в Гренландия, вместо да нареждат пълномащабна военна операция или инвазия.

„Те просто няма да стрелят по тях“, каза той за силите на НАТО. „Така че имаме тази странна позиция, при която САЩ просто разполагат тези войски в Гренландия, а европейците не могат да направят много по въпроса, освен да протестират политически.“

Георгиос Самарас, доцент по публична политика в King’s College в Лондон, се съгласи, че Гренландия и по-широкият алианс НАТО биха имали ограничени възможности да спрат ход на САЩ, целящ за завземане на по-голям контрол над острова.

„Не виждам какво би могло да направи НАТО, за да спре САЩ – за начало, защото говорим за суперсила, имаща толкова много военни бази на целия континент, които теоретично биха могли да бъдат използвани за нахлуване в член на НАТО от собствените ѝ редици“, каза той пред CNBC по време на телефонен разговор.

Според Джейми Ший, асоцииран сътрудник в Програмата за международна сигурност на Chatham House и бивш член на международния персонал на НАТО, НАТО не само ще трябва да се справи с евентуално действие срещу един от собствените си членове, но и ще трябва да обмисли по-широките последици за сигурността от отделянето от САЩ.

„Не бих очаквал военен отговор [от НАТО], тъй като САЩ биха могли да се справят бързо с каквито и да е ограничени сили, които европейците биха могли да изпратят, и е много малко вероятно европейските правителства да обмислят това“, каза той пред CNBC.

Краят на НАТО?

В понеделник премиерът на Дания Мете Фредериксен предупреди, че американското завземане на Гренландия би означавало края на НАТО. От 32-те членове на НАТО, 23 – включително Дания – са и членове на Европейския съюз, който работи усилено, за да гарантира, че администрацията на Тръмп ще продължи подкрепата си за Украйна.

„Те биха искали да избегнат директен сблъсък със САЩ, което би означавало края на НАТО и на подкрепата на САЩ за Украйна“, каза Ший.

Самарас от King’s College се съгласи, че всяка ескалация към Гренландия би унищожила НАТО.

„Ако член на НАТО заплаши друг член на алианса, това не просто предизвиква спор. Това прави обещанието на алианса за взаимна отбрана да изглежда условно и политическо“, коментира той. „Това би означавало края на НАТО. Не мисля, че НАТО би могъл да продължи.“

Ший заяви пред CNBC, че макар европейската военна съпротива да е малко вероятна, НАТО, чрез Европейския съюз, има начини да оказва натиск върху Вашингтон.

„Където Европа би могла да упражни влияние върху САЩ? В икономическата област, ако ЕС приеме санкции като тарифи или ограничаване на достъпа за американски компании и инвестиции“, каза Ший.

„Европейските правителства биха могли също така да забранят на САЩ да използват европейски военни бази или съоръжения като радари за ранно предупреждение. Но това очевидно биха били трудни решения за европейските правителства, особено във време, когато те работят толкова усилено, за да ангажират Вашингтон с мирен план за Украйна и гаранции за сигурност.“

Тръмп: САЩ „винаги ще бъдат до НАТО“

Въпреки амбицията си да придобие Гренландия, вбивайки клин между САЩ и техните съюзници от НАТО, Тръмп настоя в сряда, че Америка подкрепя алианса – дори когато отправи остри критики към организацията.

„Не забравяйте, че за всички тези големи фенове на НАТО, те бяха на 2% БВП и повечето не си плащаха сметките, ДОКАТО НЕ СЕ ПОЯВИХ АЗ“, написа той в публикация в Truth Social, визирайки целите за разходи за отбрана на държавите членки. След това Тръмп предположи, че алиансът няма да може да се справи със съвременните заплахи за сигурността без САЩ сред редиците си.

„РУСИЯ И КИТАЙ ИМАТ НУЛЕВ СТРАХ ОТ НАТО БЕЗ САЩ И СЕ СЪМНЯВАМ, ЧЕ НАТО БИ БИЛО ДО НАС, АКО НАИСТИНА ИМАХМЕ НУЖДА ОТ ТЯХ“, каза той. „Винаги ще бъдем до НАТО, дори ако те няма да са до нас.“