Тръмп отмени знаковото решение за заплахата, която парниковите газове носят за общественото здраве

Президентът на САЩ Доналд Тръмп отмени ключово научно решение от ерата на Обама, което е в основата на всички федерални действия за ограничаване на затоплящите планетата газове, предаде BBC.

Така наречената „констатация за застрашаване“ от 2009 г. заключи, че редица парникови газове представляват заплаха за общественото здраве. Тя се превърна в правната основа на федералните усилия за овладяване на емисиите, особено в превозните средства.

Белият дом нарече отмяната на решението „най-голямата дерегулация в американската история“, заявявайки, че това ще направи автомобилите по-евтини, намалявайки разходите за автомобилните производители с 2400 долара на превозно средство.

Екологичните групи казват, че този ход е най-значителната стъпка назад в борбата с климатичните промени, опитвана досега, като те са готови да го оспорят в съда.

Говорейки в Овалния кабинет в четвъртък, Тръмп заяви, че решението от 2009 г. е „катастрофална политика от ерата на Обама, която сериозно навреди на американската автомобилна индустрия и масово повиши цените за американските потребители“.

„Това радикално правило стана правна основа за „Зелената нова измама“, една от най-големите измами в историята“, добави републиканският президент относно климатичната програма на демократите.

Бившият президент Барак Обама, който рядко коментира политиките на действащите президенти, заяви, че отмяната на констатацията ще направи американците по-уязвими.

„Без нея ще бъдем по-малко здрави и по-малко способни да се борим с изменението на климата – всичко това, за да може индустрията за изкопаеми горива да печели още повече пари“, написа той в X.

Агенцията за опазване на околната среда (EPA) за първи път зае позиция относно въздействието на парниковите газове през 2009 г., през първата година от първия мандат на Обама.

Агенцията реши, че шест ключови парникови газа, затоплящи планетата, включително въглероден диоксид и метан, представляват опасност за човешкото здраве.

С разделения Конгрес, който не успя да постигне съгласие по законодателство за справяне с покачващите се глобални температури, констатацията на EPA стана централна за федералните усилия за овладяване на емисиите през следващите години.

„Констатацията за застрашаването наистина послужи като ключов елемент в регулирането на парниковите газове в САЩ“, каза Меган Грийнфийлд, бивш адвокат на EPA и Министерството на правосъдието.

„Това включва моторни превозни средства, но също така включва електроцентрали, нефтения и газовия сектор, метана от депата за отпадъци, дори самолетите. Така че наистина обхваща целия спектър, всички стандарти за всеки от секторите се основават на това едно нещо.“

Длъжностни лица от администрацията на Тръмп подчертават, че отмяната на регулацията ще спести повече от 1 трилион долара и ще помогне за намаляване на цената на енергията и транспорта.

Отмяната на констатацията би намалила разходите на производителите на автомобили с 2400 долара на превозно средство, каза пред репортери прессекретарят на Белия дом Карълайн Левит .

Много природозащитници са скептични относно потенциалните икономии на разходи, представяни от екипа на Тръмп.

„Това ще принуди американците да харчат повече пари, около 1,4 трилиона долара допълнителни разходи за гориво, за да захранват тези по-неефективни и по-замърсяващи превозни средства“, каза Питър Залзал от Фонда за защита на околната среда.

„Анализирахме и въздействието върху здравето и установихме, че действието би довело до 58 000 допълнителни преждевременни смъртни случая, 37 милиона повече астматични пристъпи“, каза той.

За някои в американската автомобилна индустрия ще има несигурност относно отмяната, тъй като производството на по-неефективни превозни средства може да ограничи продажбите им в чужбина.

„Това отмяна е нещо като затвърждаване на вече направени неща, като например облекчаването на стандартите за икономия на гориво“, каза Майкъл Джерард, експерт по климатично право от Колумбийския университет.

„Но това наистина поставя американските автомобилни производители в затруднено положение, защото никой друг няма да иска да купува американски автомобили.“

Въпреки че отмяната ще помогне на Белия дом да отмени разпоредбите за изменението на климата, вероятно ще има непредвидени последици, според някои наблюдатели.

Докато работеше по отмяната на решението, администрацията на Тръмп също използва решението от 2009 г., за да попречи на щатите да приемат закони, които биха били по-строги по отношение на въглеродните емисии.

„Решението за установяване на застрашеност блокира редица съдебни дела и се оказа доста ефективно средство за предпазване на исковете на ищците от съд“, каза Меган Грийнфийлд, която сега работи във вашингтонската адвокатска кантора Jenner & Block.

„Очаквам щатите и организациите с нестопанска цел да заведат дела, вероятно предимно в нашите щатски съдилища, за да се опитат да разберат къде са контурите на този нов закон.“

Оспорване на климатичната наука

Един ключов аргумент за отмяната на констатацията за застрашеност ще бъде относно науката, на която тя се основава. Миналата година Министерството на енергетиката сформира панел от учени, които да напишат доклад, оспорващ широко приетата наука за затоплящото въздействие на парниковите газове.

Този доклад подкрепи първоначалното предложение за отмяна на констатацията от 2009 г.

Но много климатични експерти се оплакаха, че панелът зад доклада е непредставителен и е пълен с хора, които са скептични към човешкото влияние върху климата.

Макар че не е ясно доколко администрацията на Тръмп ще разчита на този доклад, за да се справи с евентуални оспорвания, федерален съдия наскоро постанови, че отделът е нарушил закона при формирането на специално подбрания екип, който го е написал.

Всъщност, оспорване в съда за отмяна на констатацията за застрашеност може би е това, което администрацията на Тръмп търси сега.

Много правни експерти смятат, че искат предложението да бъде тествано във Върховния съд преди края на мандата на Тръмп, вярвайки, че ако спечелят, констатацията за застрашеност ще остане в историята.

„Това е наистина различно, тъй като Агенцията за опазване на околната среда (EPA) напуска изцяло пространството и иска да го прави за постоянно“, каза Меган Грийнфийлд.

„Ако спечелят този въпрос, както го формулираха пред Върховния съд, нова президентска администрация не би могла да промени тази позиция при липса на ново законодателство.“