Кой би бил по-добър президент за Уол Стрийт?

Кой би бил по-добър за щатските инвеститори, водачът на Демократическата партия Хилари Клинтън или нейния републикански противник Доналд Тръмп? Как ще се развие S&P 500 с Доналд Тръмп като президент? Какво би било развитието, ако Хилари Клинтън стане президент? Това са въпросите, на които Кристофър Дембик от Saxo Bank се опитва да отговори.

„Нашият подход не е да изследваме икономическите програми на кандидатите в детайли, тъй като има вероятност те да бъдат променени значително на конгресите на партиите това лято. Например, много е вероятно Доналд Тръмп да бъде задължен да омекоти своята протекционистка риторика от отношение на международния бизнес, ако той бъде избран за кандидат на Републиканците”, посочва Дембик.

Следователно нашият метод се състоеше в това да направим исторически анализ на средните промени в S&P 500 по време на президентските мандати от 1930 г. до 2015 г.

Резултатът е ясен: исторически даден президент на Демократите е по-изгоден за S&P 500, отколкото такъв на Републиканците. S&P 500 се повишава средно с 11,38% по време на първата година от президентския мандат, когато начело е демократ, и спада с 1,27%, когато президентът е републиканец.

В края на мандата разликата е също толкова впечатляваща.

Този анализ очевидно не взима под внимание множество други фактори, които предизвикват промени в индекса, като монетарната политика, политическата обвързаност на Конгреса на САЩ, траекторията на растежа или дори положителната връзка с други активи (като например петрола).

Освен това изобщо не е индикатор за бъдещо представяне. Въпреки това той подкрепя диагнозата, която е широко споделяна сред бизнеса - Клинтън би била по-добра за фондовата борса, отколкото Тръмп.