Най-интересното във вестниците на 16 декември, четвъртък

Никакво разнообразие във вестниците днес - всички се занимават със сътрудниците на ДС, които днес са посланици, и със скандала между президента и премиера около тяхното отзоваване.

Любопитно е кой вестник как развива темата. "Стандарт" е пълен с дописки: Готвят чистка на дипломати/Борисов иска млада смяна в мисиите, Първанов дава отпор, Външен министър от ЕС: Няма ли да отзовете посланика си/Младенов не иска дипломатите, които са били ДС агенти, БСП: Имайте уважение към уличените/Решете сами какво да правите с тях - каза US посланикът Джеймс Уорлик.

В "Труд" има интересно заглавие Президентът:Как така Живков е добър, а дипломатите лоши.

В "24 часа" има интересени коментари 45% стигат! и Закъснялата лустрация. Един ден след като сред собствениците му се озова един от върлите привърженици на прочистването - Любомир Павлов, вестникът пише: Двайсет години елитът, който управляваше държавата, направо подскачаше от думата лустрация. И сега няма какво да се учудва, че 45% от посланиците ни по света се оказаха с досиета. 20 години по-късно всички казват: 45% стигат! И правилно, защото срамът за държавата не е малък. Затова, след като се реши казусът с отзоваването на посланиците, депутатите да помислят как да се намери най-точното решение, така че повече да не се срамуваме."

"Сега" и "Дневник" са обладани от леки съмнения, че посланиците ще бъдат отзовани.

ГЕРБ се срамува от ДС, но ще отзовава посланици избирателно, пише "Сега". Дописката започва ударно: "Обещаният преди година от премиера Бойко Борисов спектакъл около изобличаването на топ дипломатите, свързани с бившата Държавна сигурност и разузнавателните служби на армията, започна." И продължава: "Борисов не обясни защо не е спрял част от назначенията в мандата на ГЕРБ. Затова пък се вбеси на въпрос защо кабинетът няма нищо против агентурното минало на министъра без портфейл Божидар Димитров. "За един човек не е двоен аршин. Министърът е само един, и то без портфейл, а посланиците с агентурно минало са 50%", отсече премиерът. Божидар Димитров не е единствената фигура в ГЕРБ с минало в службите. Борисов нееднократно е защитавал различни хора с аргумента, че те са си признали пред него и са били проверени детайлно."

"Дневник" информира обстойно Президентът брани посланиците - агенти на ДС, пуска интервю Стефан Тафров: Без радикално решение за ДС посланиците няма да убедим Европа, че сме променени и коментар Достатъчно е да им спрат командировъчните. Дава съвети какво да се прави: "Самият осветлен с принадлежност към бившите тайни служби на комунизма, президентът Първанов вече каза, че няма да подпише укази за отзоваване на свързаните с ДС посланици. Възможно е някои от тях сами да подадат оставка, но по-възможно е повечето да издържат "стоически" ситуацията като едни "истински патриоти" и "доказани професионалисти". И все пак правителството не е лишено от ходове, стига да не ни се поднася поредният театрален изблик на "срам". Защото въпросните "дипломати" не представляват пред света лично Първанов, а държавата, което ще рече данъкоплатците. В този смисъл достатъчно е да им бъдат спрени командировъчните - основната част от заплащането на работещите в мисиите, което е в чужда валута, и да останат само на трудовия си договор с министерството. Нека Първанов им плаща повече от собствения си джоб".

Ще затънем в чудене като за яйцето и кокошката, ако вземем да се питаме защо няма други интересни новини във вестниците - защото репортерите са се втурнали да се занимават с поредния ДС скандал, или са се отдали на подробното му интерпретиране, защото няма други интересни новини. Но фактът си е факт.

Понеже е доста важно за журналистиката, можете да прочетете и дописките след пресконференцията на новите собственици на ВАЦ. Любопитно е, че в сайта на "Труд" още няма нищо по темата. А другите ето на какво наблягат: “24 часа” и “Труд” са най-добрите вестници ("24 часа"), Запазват екипите и облика на бившите ВАЦ-ове/Новите собственици на "24 часа" и "Труд" ще наблегнат на интернет-изданията и рекламата ("Стандарт"), Австрийска фирма е мажоритарен собственик на "Труд" и "24 часа" ("Сега"), Новите собственици на "24 часа" и "Труд" обявиха за приоритет интернет и рекламните продажби ("Дневник").

При цялото изобилие от текстове и по двете теми с отсъствието си блестят коментарите по два въпроса:

Наистина, защото е добър Тодор Живков, който беше начело на държавата, превърнала хиляди хора в сътрудници на Държавна сигурност? Защо е добър палачът, щом жертвите му са лоши?

Защо новите собственици няма да променят облика на вестници, които нямат блестящи финансови резултати? Не ги ли купуват за бизнес и за печалба?

"МениджърНюз" ви желае приятно четене.

ПП. Колеги издириха в сайта на "Труд" добре скритата дописка за сделката. Благодарим им. Ето я: До 3 години ще имаме печалба като преди кризата.

Още заглавия:

Синдикатът не е за седенки, а за битки, интервю с Пламен Димитров,  президент на КНСБ, "Труд"

Депутатите не са чиновници, за да ги наказвам с глоби, интервю с Цецка Цачева, председател на НС, "24 часа"

Доколко наклонена е кулата PISA 2009?/Неистеричният прочит на данните от изследването показва, че българските ученици са и зле, и добре - зле главно в старото, а добре основно в използването на новите технологии, "Сега"

Да подрежеш крилата на Сокола/По-лесно е да се бутне барбекюто на Доган, отколкото да му отнемат избирателите, "Стандарт"

Джибровите деца са лоши кредити, "Новинар"