ЕС не успява да постигне съгласие по закона за връщане на мигранти

Преговарящите от ЕС в четвъртък не успяха да подкрепят правила за увеличаване на депортациите от блока на фона на продължаващи разногласия относно началната дата. Комисарят по миграцията Магнус Брюнер е определил регламента за връщанията като „липсващото звено“ в мащабните реформи, които ЕС въвежда, за да засили контрола върху това кой преминава външните му граници, както и за да предостави подкрепа на държавите, които приемат най-много мигранти.

Законодателството, ако бъде одобрено, ще даде възможност на страните да изпращат хора, на които е наредено да напуснат територията на ЕС, в „центрове за връщане“ в държави извън блока — опция, която няколко страни от ЕС вече проучват, но която организации на гражданското общество предупреждават, че може да отвори вратата за злоупотреби и нарушения на човешките права, предава POLITICO.

Законодателството ще въведе по-строги правила за третиране на хора, считани за заплаха за сигурността, както и възможност за претърсване на жилища, продължително задържане и забрани за влизане. То предвижда и санкции за тези, които не сътрудничат.

Институциите на ЕС не са единодушни кога новите мерки трябва да влязат в сила: Европейският парламент настоява за незабавно прилагане, докато Съветът иска две години за подготовка за всички мерки, с изключение на разпоредбата за „центровете за връщане“, която би се прилагала незабавно.

Преговорите се проведоха в сряда, но не беше постигнато съгласие за начална дата. Те опитаха отново в четвъртък, но отново не успяха да се разберат. Преговарящите постигнаха компромис по всички останали аспекти на споразумението.

Очаква се преговарящите да се срещнат отново на 1 юни.

Парламентът влезе в преговорите с позиция, подкрепена от център-дясната Европейска народна партия, дясната група Европейски консерватори и реформисти и крайнодясната група „Патриоти и Европа на суверенните нации“, въпреки опозицията от депутати от либералните и левите групи.

Зелената евродепутатка Мелиса Камара каза, че разговорите са били „пародия на преговори“.

„Вместо да се борят за достойен и хуманен текст, те избраха да се съсредоточат върху абсурдна битка за това кога текстът ще започне да се прилага“, каза тя.