Новата икономика: Курс към саботаж 

В момент, когато държавите се завръщат към протекционистичните политики в световната търговия, група американски икономисти проучва ефективността на използването от тях на политики на саботаж - т.е. усилия за намаляване на производителността в други държави. Подобен род действия могат да включват забрана за износ на технологии и за производство на продукти на техните компании в други държави. Според авторите подобни мерки действително могат да подобрят благосъстоянието на прилагащата ги страна, но само ако са изпълнени редица условия - когато местните заместители не отстъпват на чуждестранните стоки по потребителски качества и ограниченията не са половинчати. 

Група икономисти от Нюйоркския университет публикува в работните документи на Националното бюро за икономически изследвания (NBER) предпечат на статията „Саботажът като инструмент на индустриалната политика“, в която се разглежда целесъобразността на използването на протекционистични мерки от страна на държавите с цел стимулиране на вътрешното производство и растежа на техните икономики. 

Авторите използват примера с „търговската война“ между Китай и САЩ, за да разгледат нова проява на протекционизма - саботаж, под който разбират мерки за намаляване на производителността на продуктите на други държави. 

Такъв е например известният Закон за американските чипове, който има за цел да намали скоростта на производство на полупроводници в Китай, като забрани на американските компании да произвеждат определени микрочипове в китайски предприятия или да ги изнасят в тази страна. Саботажът тук се разглежда като противовес на трансфера на технологии, който, за разлика от митата и субсидиите, не нарушава правилата на световната търговия. 

Авторите посочват, че намаляването на производителността на други страни, а също и нейното увеличаване (класическата теория за намаляване на разходите чрез ефективно използване на ресурсите в световната икономика), може да повиши вътрешния реален доход на саботиращата страна чрез намаляване на цените на продуктите. Резултатът зависи от мащаба на протекционистичните мерки и обхвата на тяхното прилагане. 

Изчислителният модел, основан на Световната база данни за входящата и изходящата продукция (WIOD), показва, че намаляването на производителността в чужбина е по-ефективно, когато засяга стоки, които не се различават значително по потребителски свойства и производствени условия от собствените. Саботажът понижава границата на производствените възможности и повишава ценовия индекс, така че е от полза, когато разходите за труд на единица продукция са сходни и ефектът от промените е сведен до минимум. 

За да бъде ефективно, намаляването на производителността в други страни трябва да бъде „цялостно“ - половинчатите мерки не са достатъчни, отбелязват авторите. 

Вътрешният реален доход на страната, която извършва саботаж, се увеличава само ако загубата на производителност в другата страна е достатъчно съществена, за да си струва локализирането на производството. Това отличава саботажа от тарифните мерки - смята се, че почти всички наложени защитни мита насърчават заместването на вноса. 

Макар че икономистите проучват въздействието на търговската политика на САЩ върху полупроводниковата промишленост на КНР, резултатите от доклада могат да бъдат от значение за правителствата на други държави, които увеличават иновационната си дейност. 

Трябва да се отбележи, че опитите на правителствата на различни страни да намалят зависимостта си от чуждестранни доставчици водят не само до големи разходи през преходния период, но и до дългосрочни загуби - от ускоряване на инфлацията до намаляване на световната търговия. Цената на ограничаването на вътрешната конкуренция може да се стовари върху потребителите и икономиката като цяло. Както знаем, през последните години държавите се отдалечават от глобализацията, а протекционистките мерки се увеличават в отговор на геополитическото напрежение. От 2500 ограничителни мерки над 70% имат отрицателно въздействие върху световната търговия, изчислиха икономисти на МВФ по-рано тази година. Според техния анализ най-популярните защитни инструменти в света са субсидиите за местните производители и вносните мита (развитите страни стимулират износа и провеждат държавни поръчки, докато развиващите се страни ограничават вноса и заместват чуждите продукти със свои).