Бизнес перспектива: Превръща ли се терминът ESG в нежелан?

Някъде по средата на поредния сезон на корпоративните отчетни, свободното падане в споменаванията на движението за екологични, социални и управленски стратегии (ESG) е напът да достигне нови дълбочини.

В морето от стотици конферентни разговори за тримесечните финансови отчети на компаниите от S&P 500 политически противоречивия термин бе споменат само девет пъти през последните седмици, според данни от компанията за финансови данни FactSet до 2 февруари.

Това е далеч от 156-те споменавания сред компаниите от S&P 500 през четвъртото тримесечие на 2021 г., когато употребата на термина достигна своя връх.

Освен това, споменаваният тази година са или много кратки, или отразяват по-напрегнатия политически пейзаж, според анализ на YahooFinance.

„Клиентите възприемат по-премерен подход към това как интегрират ESG“, отбеляза Анди Вихман, главен финансов директор на финансовата компания MSCI по време на конферентен разговор за тримесечните резултати на  неговата компания.

Терминът се появи на няколко други места, включително при скорошни обаждания за оператора на борсовия индекс NASDAQ, търговеца на едро на лекарства Cencora и производителя на асансьори Otis Worldwide. Но почти всички големи имена в света на бизнеса са се отдалечили от термина, пише Бен Верскул за YahooFinance.

Това не означава, че е не е имало разговори относно проблемите, които са в основата на ESG. Чрез използването на различни модни думи - или просто направо дискусия за това как компаниите включват климатичните промени в бизнес решенията, темата изглежда жива и здрава.

На преден план излизат нови термини 

Скорошните финансови резултати на някои от най-големите компании на Уолстрийт са може би най-добрият пример за различните тенденции.

Въпреки че нито една голяма банка не повдига директно дискусията за ESG, според FactSet, климатът и други въпроси остават тема от голям интерес.

Изпълнителният директор на JPMorgan Chase Джейми Даймън положи усилия да се увери, че инвеститорите в банката са наясно с „продължаващата нужда от увеличаване на разходите за зелената икономика“, като добави, че изменението на климата е една от малкото „значителни и донякъде безпрецедентни сили, които ни карат да останете предпазливи."

Друг пример дойде при конферентния разговор за тримесечните резултати на BlackRock, най-големият мениджър на активи в света.

Изпълнителният директор Лари Финк е сред лицата на движението ESG през последните години благодарение на годишните си писма, призоваващи компаниите и дългосрочните инвеститори да направят повече, за да се подготвят за изменението на климата. Но наскоро той се разграничи от термина и миналия юни обяви, че ще напълно ще спре да го използва.

Той остана верен на това обещание по време на конферентния разговор на BlackRock от 12 януари. Компанията разкри планове за закупуване на частна инвестиционна фирма Global Infrastructure Partners,, без изобщо да споменава ESG, като Финк даде да се разбере, че променящият се климат и „енергийният преход“ са ключови фактори, движещи сделката за 12,5 млрд. долара.

„Ако искаме да декарбонизираме света... капиталът и инфраструктурата ще бъдат много необходими“, каза Финк пред инвеститорите, като добави, че „дисбалансът между търсенето и предлагането създава завладяващи инвестиционни възможности за нашите клиенти“.

Същата тенденция се запази и през изминалата седмица, когато големите технологични компании заеха централно място под светлините на прожекторите. Имаше малко споменаване на ESG, но много дискусии за неща като климата.

„През последните месеци също направихме значителни крачки в нашата работа по опазване на околната среда“, отбеляза изпълнителният директор на Apple Тим Кук по време на конферентния разговор за тримесечните резултати на компанията.

В допълнение, термини като „устойчиво инвестиране“, „отговорен бизнес“ и „инвестиция в преход“ също бяха предложени от бизнес лидери и корпоративни съветници през последните месеци като други начини да се говори за проблемите, повдигнати от ESG, без да се използва самият термин.

Неотдавнашно проучване на Global Strategy Group установи огромна двупартийна подкрепа, когато американците бъдат попитани дали подкрепят компании, „които се опитват да окажат положително въздействие върху своите общности“. Тази подкрепа пада драматично сред републиканците, след като терминът ESG бъде споменат.

Но привържениците на ESG казват, че може да има положителен ефект за тяхната страна, ако спорният термин до голяма степен бъде премахнат от масата.

„Очевидно думата ESG е поляризираща“, каза в скорошно инервю Рандъл Лийч, главен изпълнителен директор на Beneficial State Bank - банка, посветена до голяма степен на социалната отговорност.

Той няма проблем със замяната на термина, виждайки тази промяна като начин да попречи на компаниите да налагат ESG като прикритие за „грийнуошинг“ .

Неотдавнашните коментари на Даймън, казва Лийч, показват, че най-могъщият банкер в света може по-директно да направи аргумент, че вземането предвид  на климатичните промени е „просто интелигентен начин да се прави бизнес“.