Уолц и Ванс запазиха добрия тон във вицепрезидентски дебат, фокусиран върху политики

Демократът Тим ​​Уолц и републиканецът Джей Ди Ванс се изправиха един срещу друг във вторник на вицепрезидентски дебат, който беше изненадващо спокоен в последната част от една иначе грозна предизборна кампания, помрачена от агресивна реторика и два опита за убийство, пише Ройтерс.

Двамата съперници, които се атакуваха безмилостно по време на предизборната кампания, запазиха добрия тон, като вместо това запазиха по-острите си коментари за кандидатите за президент – Камала Харис от Демократическата партия и Доналд Тръмп от Републиканската партия.

Най-нагорещената част от дебата беше в неговия край, когато Ванс, който каза, че не би гласува в подкрепа на утвърждаването на изборните резултати от 2020 г., избегна въпроса дали би оспорил тазгодишния вот, ако Тръмп загуби.

Уолц отговори като посочи фалшивите твърдения на Тръмп за измама на гласоподавателите като една от основните причини за щурма срещу Капитолия на 6 януари 2021 г. от привърженици на Тръмп, които опитаха да попречат на сертифицирането на изборната победа на Джо Байдън през 2020 г.

„Той все още казва, че не е загубил изборите“, коментира Уолц, преди да се обърне към Ванс и да го попита: „Той загуби ли изборите през 2020 г.?“.

Ванс отново заобиколи въпроса, вместо това обвини Харис в налагане на онлайн цензура на противоположни гледни точки.

„Това не е никакъв отговор“, каза Уолц.

60-годишният Уолц, либералният губернатор на Минесота и бивш учител в гимназията, и 40-годишният Ванс, автор на бестселъри и консервативен американски сенатор от Охайо, се представят като двама синове на Средния запад с дълбоко противоположни възгледи по вълнуващите страната проблеми.

Всеки от двамата се опита да нанесе траен удар в последния оставащ дебат преди президентските избори на 5 ноември, спорейки за кризата в Близкия изток, имиграцията, данъците, абортите, изменението на климата и икономиката.

Но като цяло двамата мъже изглеждаха решени да демонстрират на „добротата от Средния запад“, като си благодариха един на друг, дори докато се атакуваха.

Ванс попита защо Харис не е направила повече за справяне с инфлацията, имиграцията и икономическите проблеми, докато е служила в администрацията на Байдън, поддържайки последователна линия на атака, към която Тръмп често не успяваше да се придържа, докато дебатираше Харис миналия месец.

„Ако Камала Харис има толкова големи планове за това как да се справи с проблемите на средната класа, тогава тя трябва да ги реализира сега – не в момент, когато иска повишение, а на работното място, което американският народ ѝ даде преди 3 години и половина,“ коментира Ванс.

Уолц пък описа Тръмп като нестабилен лидер, който е дал приоритет на милиардерите и обърна критиките на Ванс с главата надолу по въпроса за имиграцията, атакувайки Тръмп, че оказва натиск върху републиканците в Конгреса да се откажат от двупартийния законопроект за сигурността на границите по-рано тази година.

„Повечето от нас искат да разрешат този проблем“, каза Уолц за имиграцията. „Доналд Тръмп имаше четири години да направи това и той обеща на вас, американците, че ще бъде лесно“, добави той.

Дебатът в Центъра за излъчване на CBS в Ню Йорк започна с ескалиращата криза в Близкия изток, след като Израел продължи нападението си срещу Южен Ливан във вторник и Иран нанесе ответни ракетни удари срещу Израел.

Уолц каза, че Тръмп е твърде "непостоянен" и близък авторитарни лидери, за да му се вярва да се справи с нарастващия конфликт, докато Ванс посочи, че Тръмп е направил света по-сигурен по време на своя мандат.

Запитан дали би подкрепил превантивен удар срещу Иран от Израел, Ванс заяви, че ще се довери на преценката на Израел, докато Уолц не отговори директно на въпроса.

Тръмп, който гледа дебата по телевизията, публикуваше яростни коментари по време на събитието, понякога по два пъти на минута, в своята социална мрежа Truth Social, атакувайки модераторите на CBS и наричайки Уолц „жалък“ и човек „ с нисък коефициент на  интелигентност“.

Оспорвана надпревара

Политически анализатори отбелязват, че вицепрезидентските дебати обикновено не променят резултата от изборите. Въпреки това, дори лека промяна в общественото мнение може да се окаже решаваща в изключително оспорваната надпреварата пет седмици преди деня на вота.

Уолц беше попитан за появила се тази седмица информация, че не е бил в Китай по време на репресии на площад Тянанмън през 1989 г., както той твърдеше преди.

„Понякога съм глупак. Стигнах там онова лято и се изказах погрешно по този въпрос. Така че бях в Хонконг и Китай по време на протестите за демокрация и оттам научих много за това какво означава да си в управлението“, отговори той.

Междувременно Ванс защити Тръмп, въпреки че го критикува преди изборите през 2016 г.

„Грешах за Доналд Тръмп“, каза той. „Грешах, преди всичко, защото вярвам, че някои от медийните истории за него се оказаха измислици. Но най-важното е, че Доналд Тръмп донесе резултати за американския народ“, коментира Ванс.

Уолц също критикува Тръмп за ролята му в назначаването на трима съдии от Върховния съд на САЩ, които подкрепиха решението на съда за премахване на почти половинвековно общонационално право на аборт – проблем, който нанесе щети на подкрепата за републиканците.

Ванс, известен с дълбоко консервативната си позиция по отношение на абортите, изрази по-умерен тон във вторник, като каза, че не подкрепя национална забрана, въпреки че изрази подкрепа за предложеното от републиканския сенатор Линдзи Греъм ограничение от 15 седмици през 2022 г. Той заяви, че мнението на Тръмп е, че отделните щати трябва сами да решат дали да ограничат абортите.

В публикация в социалните мрежи Тръмп написа, че ще наложи вето на национална забрана, седмици след като отказа да каже дали ще го направи по време на президентския дебат.

Въпреки че Ванс придоби популярност с бестселъра „Провинциална елегия“ (Hillbilly Elegy) от 2016 г., днес гласоподавателите в САЩ имат негативна представа за него, показва проучване на Ройтерс/Ипсос, като 51% от регистрираните гласоподаватели казват, че гледат на него неблагосклонно, в сравнение с 39%, които имат положително. Мнение. Уолц е оценен положително от 44% от регистрираните гласоподаватели, като 43% отчитат неблагоприятно мнение в анкетата от 20-23 септември.

Харис е смятана за победител в единствения ѝ дебат с Тръмп на 10 септември във Филаделфия, който беше много по-хаотичен от събитието във вторник.