Ванс и Рубио подождат с различен тон по отношение на Иран и Израел. Има ли разделение в Републиканската партия?

Администрацията на президента Доналд Тръмп се старае да представя единен фронт по отношение на войната в Иран, но изявленията на вицепрезидента и държавния секретар понякога се различаваха през последната седмица, особено по темата за Израел, пише Ройтерс.

Вицепрезидентът Джей Ди Ванс, говорейки в Белия дом миналата седмица, остро разкритикува критици от Израел на предварителното споразумение между САЩ и Иран. Той предположи, че израелските бомбардировки на гражданска инфраструктура в Бейрут – целящи да отслабят „Хизбула“, подкопават водените от САЩ мирни усилия.

Държавният секретар Марко Рубио, който е на обиколка в Персийския залив тази седмица, защити военната кампания на Израел в Ливан, многократно описвайки действията като оправдан отговор на атаките на „Хизбула“.

Контрастът предполага, че дори когато администрацията набляга на единството, понякога на повърхността излизат различни светогледи – предизвикателство за Белия дом, чиято политическа коалиция е дълбоко разделена по въпросите на външната политика. Това също така предлага ранен поглед към бъдещето на Републиканската партия, като Рубио и Ванс се разглеждат като потенциални кандидати за президент през 2028 г.

И Ванс, и Рубио бяха изпратени на важни пътувания в чужбина през последната седмица, за да защитят предварителното мирно споразумение, подписано между Вашингтон и Техеран на 17 юни.

Ванс пътува до Швейцария за кръг от разговори с ирански представители. В неделя, говорейки пред репортери, той възприе решително оптимистичен тон относно състоянието на преговорите с Иран. Той също така многократно е заявявал през последните седмици, че държавите от Персийския залив биха могли да финансират възстановяването на Иран.

Ванс често е споменавал възможността за нови, по-сътрудничещи отношения между Иран и САЩ, разкривайки в интервю, публикувано в четвъртък, че САЩ са поканили служител на иранското разузнаване да служи като връзка за разрешаване на конфликти с Пентагона в Катар.

Междувременно Рубио посети Обединените арабски емирства, Кувейт и Бахрейн, за да увери съюзниците си – някои от които са загрижени, че временното споразумение между САЩ и Иран е твърде щедро към Техеран, че интересите им ще бъдат защитени.

Във вторник Рубио заяви, че по време на пътуването си няма да иска от съюзниците от Персийския залив да финансират възстановяването на Иран, заявявайки, че подобна възможност е „далеч в бъдещето“. По време на среща с регионални представители в четвъртък той подчерта, че всяка сделка трябва да бъде желязна, тъй като е свързана с интересите на САЩ и тези на техните съюзници.

„Въпреки че искаме сделка, не искаме сделка на всяка цена“, каза той.

Белият дом категорично отрече всякакви разминавания в позициите на двамата представители.

„Има един лагер – лагерът на президента Тръмп, и цялата администрация напълно подкрепя усилията на президента да гарантира, че Иран никога няма да притежава ядрено оръжие“, каза говорителката на Белия дом Анна Кели.

Говорителят на Държавния департамент Томи Пигот нарече идеята, че има каквито и да било разногласия във външната политика между Рубио и Ванс, „изтъркан и фалшив“ наратив, казвайки: „Цялата администрация е 100% в крак с президента Тръмп.“

Говорител на Държавния департамент допълнително заяви, че няма разминаване между двамата служители по отношение на Ливан, посочвайки, че целта на администрацията е да възстанови суверенитета на ливанското правителство над цялата му територия.

Някои анализатори и коментатори не са убедени.

Майкъл Рубин, старши сътрудник в мозъчния тръст Американския институт за предприемачество, каза, че Рубио и Ванс имат очевидно различни възгледи. „В основата си те представляват различни течения“, каза той.

Двамата служители идват от коренно различен външнополитически опит. Преди да встъпи в длъжност миналата година, Ванс често критикуваше чуждестранните войни като загуба на животи и пари. Рубио си изгради име като „ястреб“ в Сената, където настояваше за по-конфронтационна позиция спрямо Иран, Русия и Куба.

И двамата мъже се разглеждат като потенциални наследници на Тръмп и са продукт на мощни, конкуриращи се избирателни групи в Републиканската партия.

От едната страна са „неоконсерваторите“, чиито привърженици са по-склонни да се застъпват за чуждестранна намеса. От другата страна са републиканските избиратели и политически експерти, които твърдят, че много от скорошните чуждестранни войни са били скъпоструващи и безразсъдни.

Само 52% от републиканците смятат, че настоящият конфликт е поставил САЩ в по-силна позиция, според анкета на Ройтерс/Ипсос, което предполага разделение на партията между тези лагери.

Въпреки това Рубио и Ванс подкрепиха всички основни решения на Тръмп във външната политика, включително залавянето на венецуелския лидер Николас Мадуро, атаката му срещу Иран през февруари и последвалото му решение да се стреми към мир. И двамата дори акцентираха върху сходни теми през последните седмици, заявявайки, че ще оценяват действията на Техеран, а не думите му, докато преговорите се развиват.

На въпрос от репортер в четвъртък до каква степен неговите възгледи за Иран се различават от тези на Ванс, Рубио каза, че и двамата са се ръководили от Тръмп.

„Всички тук са в една линия с президента“, каза той.