Финансовите министри в Европа не постигнаха съгласие за реакцията на ЕС към кризата

Финансовите министри от Европейския съюз не успяха да постигнат споразумение за единен отговор срещу икономическите последствия от пандемията след разговори, проточили се цяла нощ. Разнобоят поставя в риск опита на блока да представи смела стратегия, насочена към смекчаване на икономическото въздействие на глобалната пандемия, коментират анализатори.

Спешната телеконференция между министрите, която започна във вторник вечерта, се проточи до сряда сутринта, като финансовите ръководители на Съюза правиха всякакви опити да съгласуват контрастните си визии, съобщава Bloomberg.

Най-тежко засегнатите южни страни и Франция настояват за твърд ангажимент за възстановяване на фонда, финансиран от съвместно емитирани облигации. Това предложение беше в противовес с държави като Германия и Холандия, които имат строги червени линии по отношение на взаимния дълг.

Италия и Холандия влязоха в спор за това какви условия трябва да бъдат добавени във връзка с отпускането на кредити за страните от еврозоната.

„След 16 часа дискусии бяхме близо до споразумение, но не успяхме да го постигнем“, заяви председателят на Еврогрупата Марио Сентено. „Преустанових срещата и ще продължим утре.“

Министрите са били и на различни мнения за формулировката на съвместното изявление по условията за използване на "огневата мощ" на кредитните линии от спасителния фонд на еврозоната.

Те бяха възложили на ръководителите на ЕС да изготвят инструментариум от мерки за справяне с икономическото въздействие от пандемията до края на тази седмица. Но въпреки че вирусът продължи да обхваща икономиките и здравните системи на страните членки, правителствата изпитват трудности да прекрачат традиционните разделителни линии.

И залозите трудно биха били по-големи. Миналата седмица IHS Markit заяви, че услугите и производството в еврозоната вървят към годишно икономическо свиване от около 10%. На всичкото отгоре има и сериозна загуба на работни места, която нараства в цяла Европа, като Испания показва рекорден скок на безработицата.

Спешен фонд

След като еврозоната е изправена пред икономически спад от безпрецедентен мащаб, държавите въведоха фискални мерки на стойност 3% от брутния вътрешен продукт на ЕС, както и гаранции за ликвидност на стойност до 18% от продукцията на блока. Европейската централна банка също започна масови покупки на облигации в това, което може да се превърне в най-големия икономически пакет за спасяване, който континентът е виждал в мирно време. Но малцина смятат, че това е достатъчно предвид мащабите на спада.

Министрите на финансите обсъждаха три основни предложения за овладяване на кризата: използване на Европейския механизъм за стабилност - спасителен фонд на еврозоната, който да предлага кредитни линии на стойност до 2% от продукцията на членовете на блока; създаването на общоевропейски гаранционен фонд, който да се управлява от Европейската инвестиционна банка, който би могъл да мобилизира повече от 200 милиарда евро ликвидност за дружествата; както и схема за презастраховане на заетостта на стойност 100 милиарда евро.

Някои лидери считат този пакет за недостатъчен и искат включването на фонд за възстановяване, който да емитира съвместен дълг. "Казвам "да" на еврооблигациите, "не" на Европейския механизъм за стабилност", каза италианският премиер Джузепе Конте в понеделник вечер.

Френското правителство представи план, който ще създаде временен резерв на стойност 3% от БВП на ЕС, животът му ще бъде 10 години.

Планът е спорен, тъй като прилича на идея, подкрепена от няколко държави от еврозоната за така наречените коронаборди - инструменти за съвместен дълг, които биха облекчили натиска върху силно задлъжнели страни като Италия и в по-малка степен Испания и Франция и биха намалили риска от обратен резултат от инвестициите в облигации.

Макар Германия да заяви, че подкрепя мерките за укрепване на икономическото възстановяване, тя се въздържа от всякакви предложения, които целят държавите-членки да споделят дълга. Други страни като Холандия и Австрия също се противопоставят на съвместния дълг.