Трябва ли да се притеснявате, ако лекарят ви използва ChatGPT?

Все повече лекари използват инструменти като ChatGPT ежедневно. Много от тях предоставят на AI платформите историята на своите пациенти, епикризи, рентгенови снимки и т.н. (разбира се, анонимизирани), за да получат "второ мнение" от изкуствения интелект.

Според актуалните проучвания, по-младите лекари са по-склонни редовно да използват AI, отколкото по-възрастните. Може ли обаче тази тенденция да бъде повод за притеснение от гледна точка на техните пациенти? 

Големите езикови модели могат да бъдат много полезни за лекарите, ако разполагат с детайлна история на пациента и извършат правилно задълбочен преглед на всичките му показатели. Лекарят може да опише признаците и симптомите на пациента с подходяща медицинска прецизност, за да може изкуственият интелект да ги анализира, пише Forbes.

Понякога AI може да предложи диагнози, които иначе не биха хрумнали на лекаря веднага. Технологичният предприемач Йонас Волмер коментира пред изданието, че в една натоварена клиника за спешна помощ, например, даден пациент може да приема някои алтернативни лекарства с необичайни странични ефекти, които може да не са широко известни в традиционната медицинска литература, но са били обсъждани в скорошни онлайн статии и дискусионни форуми. 

По този начин ChatGPT би могъл да действа като "асистент" на добрия лекар, а не като заместител.

Разбира се, лекарят носи крайната отговорност да потвърди всяка нова хипотеза, предложена от изкуствения интелект, със собствената си човешка преценка, което може да включва провеждане на допълнителни тестове за допълнителна сигурност.

Вече има и случаи на пациенти, които не са лекари, но са използвали AI инструменти за поставяне на диагнози на тях самите или на техни близки, след като преди това лекарите в продължение на години не са успявали да намерят решение на проблемите им. 

Вече има и множество проучвания, показващи, че инструментите с изкуствен интелект, като ChatCPT, могат да бъдат изненадващо добри в диагностицирането, когато им се предлагат подробни доклади за медицински случаи.

Разбира се, лекарите трябва да внимават и да спазват всички съответни закони за медицинска поверителност в своите държави. И дори могат да обмислят получаване на изрично съгласие от своите пациенти предварително, за да обработят техните анонимизирани данни чрез изкуствен интелект. В момента лекарите имат право да търсят второ мнение от свои колеги през цялото време, стига да се спазват правилата за поверителност. Същите насоки трябва да важат и за консултациите с изкуствения интелект, смятат експертите.

В много отношения това е сравнимо със ситуациите, при които изкуственият интелект в автономните автомобили се представя сравнимо с живите шофьори.

Автономните таксита Waymo, например, се движат толкова безопасно (или по-добре) от хората при нормални пътни условия. Собствениците на Tesla, които използват режима на автономно шофиране, могат да разчитат на изкуствения интелект да шофира безопасно през повечето време, въпреки че все още трябва да са готови да поемат контрола над волана при спешни случаи. 

Роботизираните автомобили все още не са готови да заменят живите водачи във всички условия, но продължават да се усъвършенстват бързо. 

По подобен начин може скоро да стигнем до точката, в която лекарите, които не използват консултации с изкуствен интелект за двойна проверка на диагнозите си, всъщност ще бъдат считани за практикуващи под стандартите.  

Ако не сте сигурни дали вашият лекар използва ChatGPT, е напълно разумно да го попитате. Ако се чувствате достатъчно смели, можете дори да им предложите да поставят вашите официални медицински данни в анонимизирана форма, за да видят евентуалните резултати.