Върховният съд на САЩ не се произнесе делото за митата на Тръмп

Върховният съд не се произнесе в петък относно законността на широкомащабните мита, наложени от президента Доналд Тръмп, оставяйки пазарите в очакване на решение, което може да има дългосрочни последици за търговската политика и фискалната ситуация на САЩ, пише CNBC.

Имаше спекулации, че решението за тарифите ще бъде издадено в петък, но Върховният съд публикува само едно становище за деня и то не беше свързано с тарифите.

Не е ясно кога ще бъде обявено решението за митата. Съдът ще публикува следващите си решения в сряда.

Когато това стане, решението ще разгледа два въпроса: дали администрацията може да използва разпоредбите на Закона за международните извънредни икономически правомощия (IEEPA), за да налага мита, и ако това не е правилно, дали САЩ ще трябва да възстановят сумите на вносителите, които вече са платили митата.

Окончателното решение обаче може да се окаже някъде по средата.

Съдът има възможност да предостави ограничени правомощия съгласно IEEPA и да изисква само ограничено възстановяване, заедно с множество други опции за това как да се справи с деликатен въпрос, който се следи отблизо на Уолстрийт.

Освен това, дори ако Белият дом загуби делото, той разполага с други инструменти, за да наложи тарифи, които не изискват извънредните правомощия, посочени в закона.

Самият министър на финансите Скот Бесент заяви в четвъртък, че очаква „хаотично“ решение.

„Това, което не е под съмнение, е способността ни да продължим да събираме тарифи на приблизително същото ниво по отношение на общите приходи“, каза Бесент по време на среща в Минеаполис. „Това, което е под съмнение и е истински срам за американския народ, е, че президентът губи гъвкавост да използва тарифи както за национална сигурност, така и за преговаряне.“

Тръмп използва IEEPA отчасти като спешна мярка, за да спре притока на фентанил към САЩ.

Какво въздействие ще има потенциална загуба за администрацията?

Загубата на митата би имала множество последици, каза Хосе Торес, старши икономист в Interactive Brokers.

„Ако съдът блокира тарифите, администрацията ще намери заобиколни решения“, каза Торес. „Президентът Тръмп е много амбициран да прокара тази програма, въпреки потенциалните противоречия, които биха могли да съпътстват подобно решение.“

„Блокирането на тарифите би било лошо за амбициите за пренасяне на стоки. Би било лошо за фискалните условия, ставките биха се повишили“, добави той. „Но би било добре за корпоративните печалби. Цените на суровините биха били по-ниски и търговията би била по-плавна.“

Длъжностни лица от администрацията посочиха редица варианти за компенсиране на решението на съда, ако то не се окаже в тяхната полза. Сайтът за прогнозни пазари Kalshi посочва само 28% вероятност съдът да се произнесе в полза на тарифите, както са въведени. Торес каза, че клиентите на неговата фирма имат подобни очаквания.

Бесент заяви, че администрацията има поне три други варианта чрез Закона за търговията от 1962 г., с помощта на които ще се запазят повечето от тарифите. Той обаче също така се опасява, че възстановяването на разходи може да окаже натиск върху администрацията и усилията ѝ за намаляване на фискалния дефицит. Митата донесоха около 195 милиарда долара през фискалната 2025 г. и още 62 милиарда долара през 2026 г., според данни на Министерството на финансите.

В крайна сметка анализаторите на Morgan Stanley „виждат значително място за нюанси“ в решението на Върховния съд.

Съдът „има широка свобода на действие, когато става въпрос за издаване на решения, възможни са редица резултати, като например стесняване на обхвата на съществуващите тарифи от страна на Съда, но без да се наложи пълното им премахване или ограничаване на бъдещото прилагане на тарифите“, посочиха в бележка анализаторите на Morgan Stanley Ариана Салваторе и Брадли Тиан.

„Смятаме, че има възможност администрацията да предприеме по-лек подход към цялостния тарифен режим, предвид неотдавнашния политически фокус върху достъпността“, добавиха те.