Съд в САЩ постанови, че много от митата на Тръмп са незаконни

Апелативен съд на САЩ постанови, че повечето мита, наложени от президента на САЩ Доналд Тръмп, са незаконни, което създава потенциална правна конфронтация, която би могла да преобърне външнополитическата му програма, пише Би Би Си.

Решението засяга „реципрочните“ тарифи на Тръмп, наложени на повечето страни по света, както и други тарифи, наложени на Китай, Мексико и Канада. С решение със 7 гласа „за“ и 4 „против“, Апелативният съд на САЩ за федералния окръг отхвърли аргумента на Тръмп, че тарифите са разрешени съгласно закона за извънредни икономически правомощия, като ги нарече „невалидни като противоречащи на закона“.

Решението няма да влезе в сила до 14 октомври, за да се даде време на администрацията да поиска от Върховния съд да разгледа делото.

Тръмп разкритикува апелативния съд и решението му в социалната си мрежа Truth Social, заявявайки: „Ако бъде позволено да остане в сила, това решение буквално ще унищожи Съединените американски щати.“

„Днес силно партиен апелативен съд неправилно заяви, че нашите тарифи трябва да бъдат премахнати, но те знаят, че Съединените американски щати накрая ще спечелят“, написа той.

„Ако тези тарифи някога изчезнат, това ще бъде пълна катастрофа за страната. Това ще ни направи финансово слаби, а ние трябва да бъдем силни“, добави американският президент.

Тръмп оправда тарифите съгласно Закона за международните извънредни икономически правомощия (IEEPA), който дава на президента правомощия да действа срещу „необичайни и извънредни“ заплахи.

Тръмп обяви национално извънредно положение в търговията, твърдейки, че търговският дисбаланс е вреден за националната сигурност на САЩ. Но съдът постанови, че налагането на тарифи не е в рамките на мандата на президента и че определянето на такси е „основно правомощие на Конгреса“.

В решението си Апелативният съд на САЩ за федералния окръг отхвърли аргумента на Тръмп, че тарифите са разрешени съгласно неговите извънредни икономически правомощия, като нарече митата „невалидни като противоречащи на закона“.

В решението от 127 страници се казва, че IEEPA „нито споменава тарифи (или някой от техните синоними), нито има процедурни гаранции, които съдържат ясни ограничения върху правомощията на президента да налага тарифи“.

Следователно правомощието да налага данъци и тарифи продължава да принадлежи на Конгреса и IEEPA не отменя това, постанови съдът. Съдът написа, че е малко вероятно, когато Конгресът е приел закона през 1977 г., той да е имал за цел „да се отклони от миналата си практика и да предостави на президента неограничени правомощия да налага тарифи“.

„Винаги, когато Конгресът възнамерява да делегира на президента правомощията да налага тарифи, той го прави изрично, или чрез използване на недвусмислени термини като тарифа и мито, или чрез обща структура, която ясно показва, че Конгресът има предвид тарифи“, написаха съдиите.

Решението идва в отговор на две дела, заведени от малки предприятия и коалиция от щати на САЩ.

Делата бяха заведени след изпълнителните заповеди на Тръмп през април, които наложиха базова тарифа от 10% на почти всяка страна по света, както и „реципрочни“ тарифи на десетки страни. Тръмп обяви датата за „ден на освобождението“ на Америка от нелоялните търговски политики.

През май Съдът за международна търговия със седалище в Ню Йорк обяви тарифите за незаконни. Това решение беше отложено в рамките на процеса на обжалване.

В допълнение към тези тарифи, решението от петък отменя и тарифите за Канада, Мексико и Китай, които според Тръмп са необходими за спиране на вноса на наркотици.

Решението обаче не се отнася за други тарифи, като тези, наложени върху стоманата и алуминия, които бяха въведени под различно президентско правомощие.

Преди решението, адвокати на Белия дом твърдяха, че анулирането на тарифите би довело до финансов колапс от типа на 1929 г. - срив на фондовия пазар, който доведе до Голямата депресия.

„Внезапното отменяне на тарифните правомощия на президента съгласно IEEPA би имало катастрофални последици за националната ни сигурност, външната политика и икономиката ни“, написаха те в писмо.

„Президентът смята, че нашата страна няма да може да изплати трилионите долари, които други страни вече са се ангажирали да платят, което би могло да доведе до финансов крах.“

Решението повдига и въпроси относно споразуменията, които някои държави са сключили със САЩ за намалени тарифни ставки.

Последното развитие означава, че случаят почти сигурно ще стигне до Върховния съд на САЩ, който през последните години е скептичен към президентите, опитващи се да въведат нови, всеобхватни политики, които не са пряко одобрени от Конгреса.

По-рано служители от администрацията на  Доналд Тръмп заявиха пред апелативния съд, че обявяването за незаконни на глобалните мита би навредило сериозно на външната политика на САЩ, като министърът на финансите Скот Бесент предупреди за „опасен дипломатически срам“, предаде Блумбърг

„Спирането на действието на тарифите би изложило Съединените щати на риск от ответни мерки от други държави, основани на схващането, че Съединените щати нямат капацитет да реагират бързо на ответни мерки“, коментира министърът на финансите.

В петък администрацията подаде изявления на Бесент, министъра на търговията Хауърд Лътник и държавния секретар Марко Рубио в Апелативния съд на САЩ за Федералния окръг във Вашингтон

Лътник заяви, че тарифите са довели чуждестранни сили до масата за преговори „по начини, до които никой друг президент не се е доближавал“ и заяви пред съда, че неблагоприятно решение би „изпратило сигнал до света, че на Съединените щати им липсва решителност да защитят собствената си икономическа и национална сигурност“.

Рубио каза, че Тръмп е използвал правомощията си във връзка с изключително чувствителни преговори за прекратяване на войната на Русия в Украйна и заяви, че може да има „тежки последици за текущите мирни преговори и нарушенията на правата на човека“, ако съдът се произнесе срещу администрацията.