Последният руско-американски ядрен договор е пред изтичане. Какво ще се случи след това?

Дори в разгара на ядреното си съперничество по време на Студената война, Съединените щати и Съветският съюз сключиха поредица от договори, за да предотвратят излизането извън контрол на надпреварата във въоръжаването. Въпреки че не се споразумяха за почти нищо друго, лидерите в Москва и Вашингтон видяха стойност в преговорите - от 1969 г. до дълго след разпадането на Съветския съюз през 1991 г., за създаване на стабилна и предвидима рамка, ограничаваща размера на техните ядрени арсенали.

Сега последният ядрен договор между САЩ и Русия – „Нов СТАРТ“, е само на седмици от изтичането си на 5 февруари, а какво предстои след това е не е ясно, пише Ройтерс.. Двете страни, заети с войната в Украйна, не са водили никакви разговори за договор-наследник.

През септември руският президент Владимир Путин предложи двете страни да се споразумеят за още 12 месеца да се придържат към „Нов СТАРТ, който ограничава броя на разположените ядрени бойни глави до 1550 от всяка страна.

Президентът на САЩ Доналд Тръмп все още не е дал официален отговор, а западните анализатори по сигурността са разделени относно мъдростта на това да бъде прието предложението на Путин.

От една страна, това би спечелило време за определяне на пътя напред, като същевременно би изпратило политически сигнал, че и двете страни искат да запазят някакъв контрол върху въоръженията.

От друга страна, това би позволило на Русия да продължи да разработва оръжейни системи извън обхвата на „Нов СТАРТ“, включително крилата ракета „Буревестник“ и торпедото „Посейдон“.

Бившият американски специалист по отбрана Грег Уийвър отбеляза в документ за Атлантическия съвет, че Русия от 2023 г. насам отказва да приема взаимни инспекции, които биха дали на Вашингтон гаранции, че Москва все още спазва договора.

Съгласяването с предложението на Путин, добави Уийвър, би изпратило и послание до Китай, че Съединените щати няма да изграждат стратегическите си ядрени сили в отговор на бързо нарастващия ядрен арсенал на Китай.

„Този ​​сигнал вероятно би подкопал перспективите за привличане на Китай на масата за преговори за контрол върху въоръженията, показвайки на Китай, че американските сили ще останат ограничени, независимо какво прави Китай.“

Тръмп иска преговори с Русия и Китай, Пекин казва „не“.

Русия и Съединените щати са оценили общите си запаси съответно на 5459 и 5177 ядрени бойни глави, според Федерацията на американските учени. Заедно те представляват близо 87% от всички такива бойни глави в световен мащаб.

Китай обаче ускори ядрената си програма и сега разполага с приблизително 600 бойни глави. Пентагонът изчислява, че ще има повече от 1000 до 2030 г.

Докато Тръмп заяви, че иска да се стреми към „денуклеаризация“ както с Русия, така и с Китай, Пекин казва, че е „неразумно и нереалистично“ да се иска от него да се присъедини към тристранни преговори за ядрено разоръжаване със страни, чиито арсенали са много по-големи.

Допълнително усложнявайки перспективите за глобален контрол върху оръжията, Русия казва, че ядрените сили на членовете на НАТО Великобритания и Франция също трябва да бъдат предмет на преговори - нещо, което тези страни отхвърлят.

Николай Соков, бивш съветски и руски преговарящ по оръжейните въпроси, заяви в телефонно интервю, че опитът за сключване на нов многостранен ядрен договор в тази среда е „почти задънена улица и ще отнеме цяла вечност“.

Соков, старши сътрудник във Виенския център за разоръжаване и неразпространение, заяви, че една от алтернативите би била Русия и САЩ да разработят наследник на „Нов СТАРТ“, който би включвал гъвкави ограничения за бойните глави, за да се отчете натрупването на китайски въоръжения.

Но по-бърз и по-лесен курс би бил страните да се съсредоточат върху стъпки за намаляване на значителния риск от избухване на ядрена война случайно. В момента например само Русия и САЩ имат денонощна гореща линия за използване при ядрена криза, докато „никоя европейска столица, дори централата на НАТО, не може да комуникира с Москва. Няма специална линия“, каза Соков.

„Ако страните едновременно започнат и преговори за контрол върху въоръженията, това би било чудесно. Но трябва да разберете, че следващият договор ще бъде много, много сложен... Ще отнеме време. Така че приоритет номер едно е намаляването на риска и изграждането на доверие“, добави той.