Грешки на охраната довели до бягството от Централния софийски затвор

14 души, сред които и един от заместник-директорите на Централния софийски затвор, ще са обект на дисциплинарна проверка заради бягството на двамата рецидивисти Владимир Пелов и Радослав Колев. Това обяви заместник-правосъдният министър Николай Проданов. Дали те ще бъдат санкционирани ще стане ясно до два месеца.

Днес трябва да бъдат оповестени и  заключенията от доклада на работната група, създадена да установи как на територията на Централния софийски затвор са внесени оръжията, които Пелов и Колев използваха по време на бягството си, съобщи в ефира на "Хоризонт" заместник-министърът на правосъдието Николай Проданов. Пелов е разполагал с пистолет, а Колев - с нож.

Докладът на разследващата комисия е бил готов още вчера, когато е бил и крайният срок: 

"Документът представя подробно механизма на бягството,  какви са последователните крачки на двамата престъпници, така че от спалното помещение най-накрая да се озоват на свобода. И разбира се, е концентриран и върху недостатъците в организацията и върху човешките грешки, които са способствали за това бягство", каза Проданов.

Той призна, че има грешки от страна на надзорно-охранителния състав.

"Правила има, мисля, предостатъчно – на всеки един пост например в затвора има една специална инструкция, в която е казано какви са правата и задълженията на конкретния постови надзирател. Вероятно част от тези задължения обаче не са изпълнени. Някои от тях може би не са изпълнени както трябва и тук можем да направим връзка може би с липсата на опит нашите служители, може би и с проблеми в тяхната подготовка", коментира той.

В доклада са посочени конкретни имена на служители, които според комисията са допуснали грешки в своята работа и затова тя излиза с предложение спрямо тях да бъдат заведени дисциплинарни производства, добави зам.-министър Проданов. 

Разследването до момента обаче не е установило все още как оръжието е било внесено на територията на затвора: 

"Огнестрелното оръжие е проникнало, разбира се, отвън... по някакъв канал и за известен период от време то е било някъде укривано. В последния момент – тоест в деня на бягството, то е било в спалното помещение.", заяви още Проданов.

По отношение на хладното оръжие, вариантите са още по-многобройни, защото "едно хладно оръжие може наистина да се изработи и ние до момента не сме наясно дали това е фабричен нож или самоделка. Но това не е толкова важно, важно е как е могло огнестрелно оръжие да попадне в ръцете на престъпник, при положение че нашите надзиратели носят службата в затвора не само без оръжие, но те нямат у себе си белезници, нямат и палки, всъщност нямат нищо", коментира Проданов. 

Утвърдена практика в повечето страни по света е огнестрелно оръжие да не се носи вътре на територията на затворите, допълни той. "Съотношението между затворниците и надзирателите във всеки затвор е в полза на затворниците и може да се стигне до ситуация, при която по чисто физически път неколцина затворници да нападнат надзирател, да му вземат оръжието и по този начин да се въоръжат. По друг начин стои въпросът с помощните средства. Аз и досега си мисля, че не би било зле нашите служители на територията на затвора да имат и белезници в себе си, да имат и палки, и да ги носят постоянно. Тук обаче има съображения (против – бел. ред.), свързани с достойнството, с честта на лишените от свобода. А що се отнася до някои по-усъвършенствани помощни средства, там основният проблем е тяхната висока цена – така нареченият "тейзър" струва  4000 лева заедно с необходимите допълнения. Към настоящия момент се оказва, че има по едно такова оръжие във всеки един от 12-те затвора у нас", сподели още той.