Eвропейските фармацевтични фирми бързат да се подготвят за последиците от мита в САЩ

Европейските фармацевтични фирми бързат да се подготвят за потенциалните последици от вносните мита в САЩ, като някои формират „тарифни работни групи“, въпреки че анализаторите предупреждават, че налозите върху сектора могат да нарушат глобалните търговски правила, предаде CNBC.

Fresenius Medical Care съобщи, че е създала своята първа по рода си „тарифна работна група“, за да управлява несигурността около предложените от президента на САЩ Доналд Тръмп търговски такси, като част от производството вероятно ще бъде пряко засегнато.

„Ясно е, че гледаме какво се случва с тарифите в Европа и какво също се случва с тарифите [на] медицинско оборудване“, каза изпълнителният директор Хелън Гиза пред CNBC миналата седмица.

„Ескалацията и скоростта на това, с изпълнителните заповеди, е нещо, което събрахме доста бързо“, каза Гиза за работната група.

Президентът Тръмп в сряда сигнализира, че Европейският съюз може да се сблъска с мита от 25% върху износа си за САЩ, което отразява подобни заплахи към Канада и Мексико. Това дойде седмица след като Тръмп каза, че обмисля фиксирана такса от около 25% върху целия внос на фармацевтични продукти, автомобили и чипове.

Предложението предизвика безпокойство от някои анализатори, които казват, че подобни мита върху фармацевтичната индустрия биха означавали нарушение на правилата, определени от Световната търговска организация ( СТО)- която счита САЩ за свой член.

Съгласно Фармацевтичното споразумение на СТО от 1994 г. по-голямата част от фармацевтичните продукти и веществата, използвани за производството им, са освободени от мита, които ги обвързват на безмитни нива. Въпреки това Дидерик Стадиг, секторен икономист в ING, каза, че разпоредбата може да не е достатъчна, за да предотврати плановете на лидера на Белия дом.

„Не мисля, че нарушението на СТО ще бъде достатъчно, за да предизвика освобождаване от реципрочни тарифи“, каза Стадиг пред CNBC по имейл в понеделник, нарекъл стартирането на тарифни работни групи „благоразумен бизнес ход“.

„Изглежда, че администрацията на Тръмп наистина не се интересува [ако нарушава правилата на СТО]“, каза Сорен Лонтофт, анализатор на фармацевтичния капитал в Sydbank, пред CNBC.

 Говорител на секретариата на СТО каза, че „не коментира конкретните действия на нашите членове, независимо дали са предложени или действителни“, но добави, че участниците могат да изразят загриженост относно действията на други членове или да започнат процедури за уреждане на спорове.

Какво може да последва от въвеждането на мита? 

Европейските фармацевтични компании ще бъдат сред най-тежко засегнатите от мащабните мита върху сектора. САЩ са консумирали фармацевтични продукти на стойност около 560 милиарда долара през 2024 г., повече от една трета от които са внесени, предимно от Ирландия, Германия и Швейцария, според изчисления на ING. „Това са страните, които ще бъдат засегнати особено силно, ако заплахата стане реалност“, пише Стадиг в бележка миналия месец.

Германската Fresenius Medical Care заяви, че митата вероятно ще засегнат доставките на групата на диализни машини и консумативи за САЩ, въпреки че някои от базираните в САЩ производства на компанията остават изолирани.

Главният изпълнителен директор  на Alcon Дейвид Ендикот каза, че швейцарско-американската компания за фармацевтични и медицински изделия "обръща много голямо внимание" на налозите. Въпреки че вижда ограничена експозиция на ниво директен внос-износ, Ендикот посочи потенциални опасения около веригите за доставки на фирмата, включително вноса на суровини.

Браян Макнамара, главен изпълнителен директор на британската мултинационална компания за потребителско здравеопазване Haleon, междувременно каза, че въпреки че голяма част от продажбите на фирмата в САЩ произтичат от местно производство, бизнесът „работи върху това какво може да бъде въздействието“ на митата върху един от заводите й в Канада и няколко други в Европа.

Една от обявените цели на тарифите на Тръмп е да се стимулира местното производство в САЩ, като се насърчават фирмите. В понеделник главният изпълнителен директор на Pfizer предположи, че американският производител на лекарства може да премести част от задграничното си производство в заводите си в САЩ, за да смекчи по-високите разходи.

„Ако нещо се случи, ще се опитаме да го смекчим, като се прехвърлим от производствените обекти навън към производствените обекти тук“, каза Алберт Бурла на годишната здравна конференция на TD Cowen.

И все пак икономистите поставят под въпрос логиката на подобна стратегия и способността на фирмите да увеличат капацитета си в желаната от президента на САЩ времева рамка.

Трудности при доставките на суровини

„Ще отнеме време за изграждане на производствени предприятия и използване на празен производствен капацитет“, каза Стадиг. „Второ, икономиите от мащаба за производството на генерични API [активни фармацевтични съставки] в Индия и Китай са толкова значителни, че дори с тарифа от 25% производството на генерични API не е непременно по-евтино в САЩ. Трето, ще се окаже трудно бързото набавяне на суровини.“

Междувременно други предупредиха, че допълнителните такси ще послужат само за повишаване на цените в и без това скъпия сектор на здравеопазването в САЩ.

„Много компании имат глобална верига за доставки, така че по един или друг начин това ще навреди или на компаниите, или на пациентите, или на други членове на доста сложната система на здравеопазване в САЩ“, каза Лонтофт от Sydbank.