Съдиите от Върховния съд на САЩ изразиха скептицизъм относно законността на митата, наложени от Тръмп

Съдиите от Върховния съд на САЩ изразиха скептицизъм относно законността на митата, наложени от президента Доналд Тръмп срещу повечето държави по света, предаде Си Ен Би Си.

Консервативните и либералните съдии разпитаха главния прокурор Д. Джон Зауър относно метода на администрацията на Тръмп за въвеждане на тарифите, които според критиците нарушават правомощията на Конгреса да облага с данъци.

По-долните федерални съдилища постановиха, че Тръмп не е имал законовите правомощия, на които се е позовал съгласно Законът за международните извънредни икономически правомощия (IEEPA), за да наложи така наречените реципрочни тарифи върху вноса от много търговски партньори на САЩ, както и тарифи върху продукти от Канада, Китай и Мексико, свързани с влизането на фентанил в страната,.

Зауър, който защитава тарифната политика като основана на правомощията за регулиране на външната търговия, заяви, че „това са регулаторни тарифи, а не са мита, увеличаващи приходите“.

„Фактът, че те увеличават приходите, е само случаен“, каза Зауър малко след началото на устните пледоарии по делото.

Съдия Соня Сотомайор, един от тримата либерални членове на Връховния съд, отговори на Зауер: „Казвате, че тарифите не са данъци, но те са точно това.“

„Те генерират пари от американските граждани, генерират приходи“, каза Сотомайор.

По-късно тя отбеляза, че никой друг президент освен Тръмп не е използвал IEEPA, за да налага тарифи, откакто мярката бе приета за закон през 1977 г.

Съдия Нийл Горсъч, един от шестимата консерватори в съда, подчерта факта, че Тръмп едностранно е наложил тарифите, позовавайки се на предполагаеми международни извънредни ситуации от търговски дисбаланси и потока от фентанил в Съединените щати, без Конгресът да ги е разрешил.

„Какво се случва, когато президентът просто наложи вето върху законодателство, за да си върне тези правомощия?“, попита Горсъч.

„Така че Конгресът на практика не може да си върне тези правомощия, след като ги е предал на президента. Това е еднопосочно движение към постепенното, но непрекъснато натрупване на власт в изпълнителната власт и далеч от избраните от народа представители“, добави той.

Други консерватори - председателят на Върховния съд Джон Робъртс и Ейми Кони Барет, Брет Кавано и Самюъл Алито – също оказваха натиск върху Зауер.

Митата започват от базова линия от 10% за много държави и достигат до 50% за стоки от Индия и Бразилия.

Според Комитета за отговорен федерален бюджет, ако бъдат оставени в сила, митата ще доведат до 3 трилиона долара допълнителни приходи за Съединените щати до 2035 г.

Миналата седмица тази група заяви, че федералното правителство е събрало 151 милиарда долара от мита през втората половина на фискалната 2025 година, което представлява „почти 300% увеличение спрямо същия период през“ фискалната 2024 година.

Нийл Катял, адвокат на ищците по делото, започна аргументацията си с думите: „Митата са данъци“, подхващайки темата, която множество съдии бяха повдигнали пред Зауър.

„Нашите основатели дадоха тази данъчна власт единствено на Конгреса. Не смятаме, че IEEPA позволява това изоставяне на световната тарифна архитектура“, каза по-късно Катял.

Когато Робъртс го попита дали тарифите предполагат правомощията на президента да провежда външната политика на Съединените щати, както твърди Зауър, Катял отговори: „Съгласни сме, че тарифите имат външнополитически последици.“

Но той добави, че бащите-основатели са делегирали правомощието да облагат с данъци на Конгреса в Конституцията.

Катял също така посочи, че въпреки аргумента, че реципрочните тарифи се използват за справяне с търговските дефицити, Тръмп е наложил тарифа от 39% върху вноса от Швейцария, въпреки че САЩ имат търговски излишък с тази нация, която е американски съюзниук.

Никой друг президент не е правил нещо подобно, каза той.

Не е ясно кога съдът ще обяви решението си по делото, но администрацията на Тръмп поиска решението да бъде ускорено.

В съдебно досие през септември министърът на финансите Скот Бесент заяви, че САЩ може да се наложи да възстановят 750 милиарда долара или повече, ако Върховният съд постанови, че тарифите са незаконни и ако изчака до следващото лято, за да издаде това решение.