Асад и ДАЕШ са използвали химически оръжия в Сирия

Асад и ДАЕШ са използвали химически оръжия в Сирия

Разследване на ООН и Организацията за забрана на химическите оръжия установи, че военните сили на президента Башар Асад носят отговорност за две химически атаки, а терористичната ДАЕШ е извършила едно нападение с иприт, предава Ройтерс.

Докладът се основава на проучване на 9 атаки в 7 района в Сирия. По-рано Организацията за забрана на химически оръжия обяви, че вероятно във войната в Сирия се използват химически вещества.

Според разследващата комисия военни хеликоптери на сирийската армия са разпръснали хлор над два града в провинция Идлиб на 21 април 2014 и на 16 март 2015 г. Намерени са достатъчно доказателства, че ДАЕШ е използвала иприт срещу жителите на Мареа, провинция Алепо, на 21 август миналата година. Разследващите не са успели да установят кой е авторът на 6-те други атаки с химически вещества.

Изводите от доклада отварят пътя за налагане на целенасочени международни санкции, но това ще стане само ако Съветът за сигурност приеме нова резолюция по глава 7 от Хартата на ООН. Темата вероятно отново ще доведе до сблъсък между 5-те постоянни членки на Съвета – от едната страна е Русия, която оказва военна подкрепа на Асад, от другата са Китай, САЩ, Великобритания и Франция, отбелязва Ройтерс.

Заместник посланикът на САЩ в ООН Мишел Сисон заяви вчера, че правосъдието трябва да потърси сметка от тези, които използват химическо оръжие в Сирия. 

Коментари

НАЙ-НОВО

|

НАЙ-ЧЕТЕНИ

|

НАЙ-КОМЕНТИРАНИ

Зеленски: Украйна и съюзниците ѝ ще работят по план за прекратяване на огъня в следващите десет дни
Седмичен хороскоп: Звездите за бизнеса от 27 октомври до 2 ноември
Най-богатият човек Африка иска да създаде най-голямата рафинерия в света в Нигерия
На днешната дата, 27 октомври. Мишкин ден, имен ден празнува Нестор
Екзотични дестинации и все по-дълги пътувания – тенденциите в туризма за следващата година
Проф. Ива Христова: Пикът на грипа се очаква в края на януари
Литва ще сваля контрабандните балони, идващи от Беларус
Икономиката все още ли е „в добро състояние“? Пет въпроса към ЕЦБ