Германските законодатели не могат да се споразумеят за забрана на крайнодясната AfD

Германските парламентаристи са готови да обсъдят горещо оспорваното предложение за забрана на крайнодясната Алтернатива за Германия (AfD), но има малък консенсус, дори сред критиците на партията, дали е добра идея да има такава дискусия само седмици преди национални избори, съобщава POLITICO.

„Важно е населението да знае, че германският Бундестаг се бори с това и ясно заявява откъде идват опасностите за демокрацията“, каза Кармен Веге, депутат от лявоцентристката Социалдемократическа партия (SPD) и един от авторите на предложението.

Но много основни политици - включително някои от нейната собствена партия, като канцлера Олаф Шолц - изразиха резерви. „Най-лошото нещо“, каза Шолц наскоро, ще бъдат продължителни опити за забрана на партията, „които в крайна сметка може да се объркат“.

Днес се очаква  депутатите да разгледат предложение да наредят на върховния съд на Германия да провери дали AfD е антиконституционна партия, което е първа стъпка към законното ѝ забраняване съгласно германското законодателство.

Дебатът идва, когато консервативният фаворит за канцлер Фридрих Мерц се опитва да прокара по-строги миграционни мерки с подкрепата на крайната десница, подкопавайки Брандмауер или защитната стена, която основните партии са издигнали, за да блокират AfD.

Въпреки че предложението за разглеждане на забрана на AfD има малък шанс да бъде прието, неговите поддръжници казват, че са длъжни да използват всички налични средства съгласно германската конституция, за да спрат партия, която според тях представлява сериозна заплаха за демокрацията.

Но много критици на AfD се страхуват, че дебатът за забраната ще даде козове в ръцете на крайната десница, като допълнително отчужди многото избиратели на партията, която е на второ място с 20 процента преди националните избори, насрочени за 23 февруари.

„Призивите за забрана на AfD са напълно абсурдни и разкриват антидемократичното отношение на онези, които отправят тези искания“, каза Алис Вайдел, кандидат-канцлер на AfD, пред POLITICO миналата година.

"Никога повече"

Конституцията на Германия, която има за цел да предотврати повторение на нацисткото управление, позволява забрани на политически партии, които се опитват да използват демократични средства за подкопаване на демокрацията. Следователно всяка партия, която се стреми да подкопае „основния свободен демократичен ред“, може да бъде забранена.

Но летвата за забрана на партия е висока и германските съдилища са правили това само два пъти преди: през 1952 г., за неофашистката Социалистическа партия на Райха, и през 1956 г., за Комунистическата партия на Германия. Два по-скорошни опити за забрана на неонацистката Национална демократическа партия (NPD) бяха неуспешни.

AfD за първи път спечели места в Бундестага през 2017 г. и оттогава става все по-радикална. Елементи на партията са обявени за екстремистки от местните разузнавателни агенции на държавно ниво, натоварени със задачата да наблюдават антиконституционни групи.

Призивите за забрана се засилиха в началото на миналата година след съобщение, че представители на AfD са участвали в тайна среща на десни екстремисти, които планирали масово депортиране на мигранти и „неасимилирани граждани“.

Поддръжниците на забраната - 124 депутати, включително членове на лявоцентристката SPD и Зелените, както и консервативния Християндемократически съюз (CDU) - нямат достатъчно гласове, за да приемат предложението.

Но те казват, че нарастващото влияние на AfD и неотдавнашните актове на провокация - като раздаването на фиктивни билети за депортиране на мигранти като трик за кампания - правят по-критично от всякога да се подчертае това, което те смятат за екстремизъм на партията преди националните избори. Много други предупреждават, че единственият начин да се победи AfD е изборната урна. „Почти съм сигурен, че има радикални, а също и крайни елементи в AfD“, каза консервативният парламентарен лидер Александър Добринд на пресконференция след първото представяне на предложението за забрана.  „Но при никакви обстоятелства не искам да давам допълнителна възможност на AfD да се представя като жертва“, допълва той.