Няма да има по-добър свят: На какво ни научи поликризата

Поликриза е най-популярната дума през последните две години. Възможно ли е да се излезе от нея, ако няма дори точна дефиниция на това понятие? 

Със сигурност може да се каже, че до 2022 г. дори не бяхме чували термина „поликриза“. И сега, изглежда, всички започнаха да го използват, особено в областта на екологията, икономиката или сигурността. Този термин прозвуча на Конференцията на ООН за изменението на климата през ноември 2022 г. и в Давос през януари тази година. През 2022 г. тази дума дори беше избрана за дума на годината.

Важно е да се отбележи, че значението на думата „поликриза“ е различно. Хората се опитват да намерят ясна дефиниция, ключови характеристики и да формират изследователска концепция, но поликризите могат да се различават една от друга. И историята вече ни е показала това: например комбинацията от финансовата и хранителната криза през 2008-2009 г. или съвпадението на пандемията от COVID-19 и хранителната криза.

От друга страна, поликризата е дума, която се отнася до цяла епоха, в която сме създали един безпрецедентно взаимосвързан и взаимозависим свят, съчетаващ огромно материално богатство с радикално неравенство и стоящ на ръба на екологичния колапс.

Това наистина не прилича на нищо в историята на нашия вид

Известно объркване в значението кара мнозина да се съмняват дали тази дума изобщо си струва да се използва. За мнозина това е просто изискан начин да се каже, че се случват много различни неща. Например политическият журналист Даниел Дрезнър отбелязва, че за някои поликризата звучи като объркващ неологизъм и цитира историка Нийл Фъргюсън, който казва, че това е „просто история в действие“.

Има разлика между думи и понятия

Думата „природа“, както отбелязва Реймънд Уилямс в есето си „Идеи за природата“, има няколко понятия: природа като вътрешен свят на живо същество, природа като подреден космос, природа като нечовешки свят и по-късно , като земния свят, който включва хората. Но между тези понятия има обединяващи елементи (например пълнота, оригиналност, единство, битие). Тези общи характеристики позволяват преминаването от една концептуална сфера в друга.

Думата „свобода“ също е отличен пример за концепция с разнообразен и оспорван концептуален пейзаж. Друг такъв пример е значението на думата „устойчивост“. В доклада на ООН „Нашето общо бъдеще“ през 1987 г. тази дума концептуално се приписва на екологичните основи на човешкото развитие: бъдещото благосъстояние на хората може да бъде осигурено само чрез грижа за екологичните системи. Значенията обаче бързо се разминават и устойчивостта е преосмислена в три измерения: икономическо, социално и екологично, понякога културно.

Необходимо ли е да се търси баланс между тези аспекти? Напоследък концепцията за баланс между измеренията се използва за критика на екологичната политика. Икономическият растеж е не по-малко важен от, например, предотвратяването на катастрофални промени в климата или широко разпространена деградация на екосистемите, особено когато става въпрос за развиващите се страни.

Думите, отбелязва авторът на статията, са нещо непостоянно. Без значение колко внимателно се подхожда към тяхното определение, нито едно понятие не е имунизирано от подмяна на значения. Следователно в случая с термина „поликриза” отново сме изправени пред борба на понятия. Без общ смисъл е трудно да се води смислена дискусия; хората използват различни инструменти за различни цели, но спорят, сякаш използват едни и същи. Ако разбираме поликризата като описание на нашата епоха с нейните екзистенциални проблеми, тогава можем да се съгласим и да не се съгласим относно подробностите.

В същото време, казва  Вилле Ляхде, същността на думата не е толкова важна, колкото реалните събития, които се случват. Атмосферните нива на CO2 сега са по-високи от когато и да било в човешката история, глобалната антропогенна маса надвишава цялата жива биомаса, дивите животни съставляват само около 4% от бозайниците и друго масово изчезване е точно зад ъгъла. В сравнение с предишните поколения, ние живеем на различна планета и днешните хора по света изглежда обитават различни светове. Някои от тях може да станат необитаеми съвсем скоро.

Какви са основните характеристики на поликризата, независимо как я дефинирате?

Това е нарастващата сложност, взаимосвързаност и липса на „буфер“ между еко-социалните системи, ефект на доминото в екологичните, социалните, политическите и икономическите системи. По този начин множество кризи на системно ниво (напр. храна, енергия, международна политика, логистика) могат да се срещнат и да се подсилят една друга. Туз и Кристофър Хобсън отбелязват, че поликризата е натрупване на неразрешени кризи, при които резултатите са фалшифицирани и ясните решения са отказани. При това временно.

В статия на икономиста Баки Гюней Ишикар се твърди, че поликризата е възникнала от нежеланието да се признае капитализмът като основната сила зад пресичащи се извънредни ситуации. Въпреки това, както Лехде отбелязва, този подход - хвърляйки цялата вина върху капитализма като феномен - е много ограничен. Екологичните проблеми са многобройни, коренно различни един от друг в географски и времеви мащаби и много разнообразни в динамика. Някои от тях, като изменението на климата, са наистина глобални по природа и лесно могат да бъдат приписани на историята на индустриализацията и глобалното разпространение на капитализма. Много форми на замърсяване на околната среда обаче са свързани със специфични химични съединения, които също са били често срещани в предкапиталистическата ера.

Няма първопричина за всички екологични проблеми и няма едно единствено решение. Например, ако си представим, че ще има успешен енергиен преход, той вероятно все пак ще влоши загубата на биоразнообразие. Неуспешната борба с бедността, глада и неравенството в много части на света в крайна сметка ще направи невъзможно създаването на устойчиви хранителни системи или запазването на екосистемите, но стимулирането на необходимите промени чрез изкопаеми горива е не по-малко катастрофално.

Няма обетована земя, където да изхвърлим всичките си проблеми 

Поликризата, като широко понятие за сегашното ни състояние, дава важно прозрение: няма обетована земя, където да изхвърлим всичките си проблеми. Дори в най-добрия от възможните светове ще трябва да се научим да живеем с проблемите, с нашето историческо наследство.

Друг важен детайл от поликризата: тази концепция разширява времевата рамка на необходимата работа. Смекчаването и адаптирането към изменението на климата не е въпрос на ден, а въпрос на десетилетия. Но ако високите концентрации на CO2 в атмосферата се задържат дълго време, тогава ще се изправим пред огромни промени в мащаб на хилядолетие. Следователно достигането до по-безопасна климатична зона ще изисква дълъг период на отрицателни емисии: действия в мащаб на век.

В същото време има краткосрочни, но не по-малко важни проблеми: социални конфликти, пандемии. В същото време разрешаването на краткосрочни кризи трябва да става заедно, а не вместо работа по дългосрочни проекти.

Ние трябва да живеем в тези времеви периоди едновременно. Трудно е да съществуваме и да действаме едновременно в няколко времеви мащаба, за да разберем наистина многообразието на бедите си, но именно това е ключовият проблем на поликризата.

Способността ни да се учим от историята

В същото време начините за излизане от поликризата са неясни. Както посочва авторът на статията, способността ни да се учим от историята няма да е от голяма полза, тъй като подобно сливане на социални, политически, икономически и екологични фактори никога не се е случвало досега. Добивът и потреблението на природни ресурси продължава да се увеличава, а екологичните системи се сриват. Старите линейни модели на развитие се поставят под въпрос на дълбоко материално ниво. А промените в нивото на производство и потребление са изпълнени със социални конфликти.

Представката „поли“ в думата поликриза е от решаващо значение. За да се предотврати изменението на климата от наистина катастрофални последици, е необходима трансформация на ключови системи: енергетика, транспорт, жилищно-комунални услуги, храна, промишленост. Това изисква социална координация в безпрецедентен мащаб, така че тези промени да не се конкурират за същите ограничени ресурси. Но тези промени трябва да се извършват по начин, който не подкопава други важни функции на околната среда.

Необходими са нови политически коалиции, за да се избегнат фатални конфликти и нарастващо неравенство. В дългосрочен план преодоляването на поликризата е от полза за всички, но в краткосрочен план мнозина ще трябва да пожертват интересите си.

Източник: Аeon