Битките между авторските права и изкуствения интелект навлизат в ключова година

Разпростиращата се съдебна битка относно мащабното копиране на защитени с авторски права материали от технологичните компании за обучение на техните системи за изкуствен интелект може да навлезе в решаваща фаза през 2026 г., пише Ройтерс.

След поредица от нови съдебни дела и знаково споразумение през 2025 г., новата година обещава да донесе вълна от решения, които биха могли да определят как американският закон за авторското право се прилага към генеративния изкуствен интелект. Залогът е дали компании като OpenAI, Google  и Meta могат да разчитат на правната доктрина за добросъвестно ползване, за да се предпазят от отговорност – или дали трябва да компенсират притежателите на авторски права, което може да им струва милиарди.

Конфликтът ескалира рязко миналата година. The New York Times, Disney и други големи притежатели на авторски права заведоха нови дела, а авторите се спечелиха дело по колективен иск за 1,5 милиарда долара от Anthropic – най-голямото известно изплащане по авторски права в историята на САЩ.

За първи път федералните съдии също започнаха да решават дали обучението на модели за генеративен изкуствен интелект се квалифицира като добросъвестно ползване, което позволява ограничено използване на защитени с авторски права материали при определени обстоятелства. Ранните решения бяха смесени, което подчертава несигурността както за притежателите на авторски права, така и за технологичната индустрия.

Смесени резултати

Ответниците в почти всички дела твърдят, че техните системи за изкуствен интелект използват добросъвестно материали, защитени с авторски права, като ги трансформират в нещо ново.

През юни окръжният съдия на САЩ Уилям Алсъп в Сан Франциско призова обучението за AI да бъде „типично трансформиращо“, заставайки на страната на компанията по ключов фактор за добросъвестно ползване.

Законът за авторското право „се стреми да развива оригинални авторски произведения, а не да защитава авторите от конкуренция“, пише той.

Но Алсъп също така установи, че компанията е отговорна за съхраняването на милиони пиратски книги в „централна библиотека“, която не е обвързана с обучението – ход, който изложи Anthropic на потенциална правна отговорност за до един трилион долара, преди уреди делото през декември.

Два дни по-късно съдия Винс Чабрия, също в Сан Франциско, се произнесе в полза на Meta по подобен случай, но предупреди, че обучението за AI „при много обстоятелства“ не би се квалифицирало като добросъвестно ползване. Той изрази загриженост, че генеративният изкуствен интелект може да „залее пазара“ със съдържание, подкопавайки стимулите за човешките творци – основна цел на закона за авторското право.

Алсуп отхвърли опасенията от пазарни вреди, оприличавайки ги на оплакванията, че „обучението на ученици да пишат добре“ създава конкуренция. Чхабрия, за разлика от него, видя генеративния изкуствен интелект като потенциална екзистенциална заплаха за творческите пазари.

Какво следва

През 2026 г. са насрочени или вероятно ще се проведат още изслушвания по спорове, включващи Anthropic и музикални издатели, Google и визуални артисти, Stability AI и AI music generator. Нови решения биха могли да изяснят как честното използване се прилага към изкуствения интелект или да задълбочат несигурността. Те също биха могли да помогнат да се определи дали компаниите с изкуствен интелект ще се ползват с широки защити за честно използване или ще се сблъскат с лицензионен режим, който променя подхода на индустрията.

Междувременно някои големи собственици на авторски права са се споразумели за лицензионни сделки с технологични компании, фокусирани върху изкуствения интелект, очертавайки по-съвместен път за разрешаване на тези спорове. В допълнение към забележителното споразумение за колективен иск на Anthropic, през декември Disney се съгласи да инвестира 1 милиард долара в OpenAI и да позволи на стартъпа да използва герои на Disney в своя видео генератор Sora AI. Warner Music също така уреди съдебните си дела срещу производителите на музика с изкуствен интелект Suno и Udio и се съгласи да стартира съвместни платформи за създаване на музика с тях през 2026 г.

Thomson Reuters, компанията майка на Reuters News, лицензира съдържание на Reuters на Meta за своите системи с изкуствен интелект през 2024 г. Thomson Reuters също участва в продължаващ спор за авторски права с бившия си конкурент в областта на правните изследвания Ross Intelligence относно предполагаемата злоупотреба с материали от Westlaw на Thomson Reuters в обучението по изкуствен интелект.