Само наличие на човешко творчество ще позволи ИИ творба да бъде защитена с авторски права

Службата за авторски права на САЩ очерта по-ясна граница между машинно създаденото съдържание и художественото творчество, като потвърди, че защитата на авторските права принадлежи на човешките творци.

Макар че изкуственият интелект несъмнено може да генерира правдоподобни резултати, все още му липсва нещото, което законът за авторското право цени най-много: човешкото творчество. В последния доклад на службата, озаглавен „Авторско право и изкуствен интелект - част 2: Възможност за авторско право“ и публикуван на 29 януари 2025 г., се пояснява, че произведения, изцяло създадени от изкуствен интелект, не отговарят на условията за закрила, въпреки че произведения, създадени с помощта на изкуствен интелект и с ясен човешки принос, могат да отговарят на условията за закрила.

Според новите разпоредби простото въвеждане на подкани в инструмент като ChatGPT, DeepSeek или Midjourney не прави някого законния притежател на авторските права. Службата за авторско право дава да се разбере, че за да се установи авторството на човека, е необходим значим творчески принос - като например модифициране, подреждане или интегриране на елементи, генерирани от изкуствен интелект, в по-голямо произведение. Всеки случай ще бъде разглеждан индивидуално, за да се определи нивото на човешко участие.

В актуализирания доклад се подчертава, че законът за авторското право е създаден, за да защитава човешкото изразяване, а не съдържанието, генерирано от машини. Той се появява в момент, когато правното напрежение около ИИ се засилва, включително дебатът за това как моделите на ИИ се обучават, като се използват материали, защитени с авторско право. Очаква се третото издание да продължи да изследва тези въпроси, като се занимава с проблемите на лицензирането и потенциалните отговорности на разработчиците и потребителите на ИИ.

Тази позиция има широкообхватни последици за индустриите, които бързо интегрират изкуствения интелект в производството си. Режисьорите, музикантите, писателите и дигиталните артисти, които разчитат на инструменти на ИИ, ще трябва да гарантират, че собственият им творчески принос е доказуем, ако искат да получат защита на авторските права. Като ключов пример служи дело, свързано с произведението на изкуството, генерирано от ИИ - дигиталното изображение Théâtre D'opéra Spatial от2022 г. Службата за авторско право отказа пълна закрила на произведението, като постанови, че неговият човешки създател не е упражнил достатъчен творчески контрол върху крайния резултат.

Творците, които искат да защитят работата си, ще трябва да се уверят, че отпечатъците им са безпогрешно налични - защото, когато става въпрос за интелектуална собственост, ИИ може да генерира, но не може да създава, пише или строи като хората.