Илон Мъск и прочут астрофизик в задочна схватка "за" или "против" колонизацията на Марс

Докато все още не е ясно дали милиардерът ще закупи MSNBC, както твърдят слуховете, Илон Мъск е категоричен за едно: той не приема никакви подмятания от Нийл де Грас Тайсън относно амбициите си за Марс.

Предприемачът отговори днес на острите коментари на де Грас Тайсън в петъчното ТВ предаване на Бил Махер Overtime относно възможността за пътуване до Марс.

Двамата отдавна водят война по въпроса за Марс. Мъск смята, че колонизацията на Марс е необходима за оцеляването на човечеството, докато Тайсън я счита за второстепенна за решаването на непосредствените предизвикателства пред Земята. Това е спор, който бушува сред учените и културните наблюдатели още от зората на космическите изследвания през миналия век.

В тази последна словестна битка за Марс Махер попита деГрас Тайсън колко време би отнело на Мъск да изпрати реално хора на Марс. По този начин журналистът провокира дългогодишната позиция на деГрас Тайсън, който настоява да се съсредоточим върху подобряването на Земята.

„Имам силни възгледи по този въпрос“, казва Тайсън. „Моят прочит на историята на космическите изследвания е такъв, че ние правим големи и скъпи неща само когато това е геополитически целесъобразно, например когато се чувстваме застрашени от враг. И затова той просто казва: „Да отидем на Марс, защото това е следващото нещо, което трябва да направим“. Как би изглеждала една такава среща с рискови капиталисти - „И така, Илон, какво искаш да направиш?“ „Искам да отида на Марс?“ „Колко ще струва?“ „1 трилион долара“. „Безопасно ли е?“ “Не. Вероятно ще умрат хора. „Каква е възвръщаемостта на инвестицията?“ “Никаква. Това е петминутна среща и въпреки това тя не се случва.“

„В един момент някой трябва да плати за това, а да се интересуваш от нещо не е равносилно на това да платиш за него", продължава ученият.

Мъск отговори в събота на X, като метафорично се плесна по челото от недоверие.

„Уау, те наистина не го разбират. Марс е от решаващо значение за дългосрочното оцеляване на съзнанието. Освен това няма да искам пари от никакви рискови капиталисти. Осъзнавам, че това няма смисъл като инвестиция. Ето защо събирам ресурси“.

Милиардерът продължи като изтъкна аргументите си в полза на проекта за Марс.

„Дори и да не успеем да създадем колония на Марс, която може да се развива без постоянна подкрепа от Земята, абсурдно амбициозният характер на целта все пак води до създаването на технология на извънземно ниво, която е драстично по-добра от тази на конкурентите, които се стремят само към земна орбита.“