Дългът на САЩ може да нарасне при Харис и рязко да се повиши при Тръмп

Някой вероятно няма бъде доволен от прогнозираните по-високи дефицити, изложени в нов анализ на икономическите планове на Камала Харис и Доналд Тръмп.

Анализът, публикуван в понеделник от надпартийната Комисия за отговорен федерален бюджет, предполага, че президентството на Харис може да увеличи държавния дълг за 10 години с 3,5 трилиона долара. Този прогнозираk резултат е въпреки обещанията на кампанията на Харис, че предложените от нея инвестиции в средната класа и жилищата ще бъдат напълно компенсирани от по-високи данъци върху корпорациите и богатите. Политиката на нейната кампания гласи, че Харис е „отдадена на фискална отговорност – правейки инвестиции, които ще подкрепят нашата икономика, като същевременно плаща за тях и намалява дефицита“.

Същият анализ казва, че идеите на бившия президент Тръмп могат да натрупат още 7,5 трилиона долара върху дълга, като допълнителната сума има потенциала да достигне 15,2 трилиона долара. Това е въпреки че той предполага, че растежът ще бъде толкова силен под негово ръководство, че никой няма да има нужда да се тревожи за дефицити, пише YahooFinance.

Докладът от 34 страници, публикуван от групата за фискален надзор, поставя в центъра на вниманието въпроса за държавните заеми, пред който ще се изправи победителят на изборите през ноември. Общият федерален дълг, държан от обществеността, сега надхвърля 28 млрд. долара и се очаква да продължи да нараства, тъй като приходите не могат да се справят с нарастващите разходи за социално осигуряване, Medicare и други програми. Анализът отбелязва, че разходите за обслужване на този дълг в доларово изражение са „засенчили разходите за защита на нашата нация или предоставяне на здравни грижи на възрастните американци“.

Въз основа на речите на кандидатите, документите за кампанията и публикациите в социалните мрежи, анализът предупреждава: „Дългът ще продължи да расте по-бързо от икономиката при плановете на кандидатите и в повечето сценарии ще расте по-бързо и по-високо, отколкото според сегашния закон.“

Нито един от кандидатите не е представил смислено намаляването на бюджетния дефицит в представянето си пред избирателите. Но множество анализи показват ясна разлика – Харис е много по-фискално отговорена от Тръмп.

Професорът от Харвардския университет Джейсън Фърман, който беше водещ икономист в Белия дом на Обама, изчисли в материал за „Уолстрийт джърнъл“, че плановете на Харис могат да намалят дефицитите с 1,5 трлн. долара или да ги увеличат със същия размер. Междувременно неговите оценки показват, че плановете на Тръмп ще увеличат дефицитите с 5 трлн. долара, въпреки че тази сума не включва плановете му да не начислява данъци върху заплащането за извънреден труд и да премахне ограничението за удръжки на федерални и местни данъци.

Има и други оценки на Бюджетната лаборатория в Йейлски университет и Бюджетния модел Уортън на Пенсилванския университет, които също показват, че Харис би бил по-добра в поддържането на дефицита под контрол.

Анализът на Комисията за отговорен федерален бюджет изчислява, че политическите идеи на Харис могат да добавят 3,5 трлн. долара към националния дълг до 2035 г. Това заключение зависи от неговото отношение към това колко биха могли да струват различните програми.

Според прогнозата Харис ще приложи 4,6 трлн. долара данъчни облекчения, включително удължаване на някои от изтичащите данъчни облекчения от 2017 г., които Тръмп подписа в закон, и данъчни облекчения за родители и липса на налози върху доходите от бакшиши за работниците в хотелиерството. Приблизително 4 тлрн. долара под формата на по-високи данъци върху корпорациите и богатите биха били недостатъчни, за да покрият общата цена на нейната програма и допълнителните лихви върху дълга, които тя може да генерира.

Все пак анализът отбелязва, че това зависи от различни интерпретации на казаното от Харис. Възможно е дневният ред на Харис да не добави нищо към основния дефицит, но докладът също така казва, че вероятно може да добави до 8,1 трлн. долара дълг в един  по-лош сценарий.

За разлика от това, идеите на Тръмп вероятно ще добавят още 7,5 трлн. долара към дълга. Неговите 2,7 трлн. долара приходи от мита не биха могли да покрият 9,2 трлн. долара данъчни облекчения и допълнителни разходи като 350 млрд. долара за охрана на границата и депортиране на имигранти.

Но анализът включва и други възможности, които показват много по-големи дефицити при Тръмп. Ако неговите мита съберат по-малко пари и има по-високи разходи за масовите му депортации и данъчни облекчения, дългът можеше да скочи с 15,2 трлн. долара.

От друга страна, ако митата генерират 4,3 трлн. долара и няма разходи, свързани с депортациите, плановете на Тръмп биха могли да увеличат дълга само с 1,5 трлн. долара за 10 години.