Ключът е под килима - защо творчеството трябва да бъде защитено от технологиите

Музикантът T- Боун Бърнет и журналистът Джонатан Таплин, автор на книгата „Движи се бързо и разчупвай нещата“, която взе наградата на „Файненшъл таймс“ за 2017 г., написаха коментар в защитата на човешкото начало в изкуството

Преди десет години, на конференцията „MIT Futures of Entertainment“, участвахме в дискусия, наречена „Преосмисляне на авторското право“. В описанието на дискусионната програма се казваше: "Става ясно, че съвременната концепция за авторското право не е подходяща за регулиране и прилагане в свят, в който медийното съдържание се разпространява свободно за по-голямата част от обществото."

Ние се противопоставихме на подхода, ориентиран в полза на технологиите - „информацията се стреми към свобода“, като знаехме много добре, че онлайн обменът на файлове намалява почти два пъти продажбите на музика. По това време едва ли осъзнавахме какви цифрови заплахи все още очакват хората от творческите професии.

Творбите на художници и фотографи вече редовно се присвояват в интернет без разрешение или заплащане. Стриймингът на музика се превърна в спасителен пояс за много музиканти, но безброй хора в други творчески области висят на косъм, особено след пандемията.

И сега бързото развитие на такива генеративни AI системи /изкуствен интелект/ като ChatGPT за текст, DALL-E за изображения и MusicLM може напълно да прекъснат тази нишка.

Големите технологични компании „обучават“ генеративни AI-модели, като крадат музика, книги, снимки, картини и видеоклипове от интернет под прикритието на „правомерна употреба“ на авторските права.

Не толкова отдавна Getty Images даде на съд компанията Stability AI (разработчика на популярния генератор на изображения Stable Diffusion) не само за присвояване на 12 милиона изображения на Getty, но и за промяна или премахване на информация за авторски права от тях. Ситуацията изглежда като очевидно престъпление, но това не означава, че съдът ще се съгласи с нея. Големите технологии успешно заобикалят правните проблеми от години, като размахват знамето на „иновационни проекти, които не изискват разрешителни“.

Само най-големите играчи в големия технологичен сектор ще доминират с генеративния изкуствен интелект /AI/, тъй като той изисква огромна изчислителна мощност. Но авторското право като че ли не изглежда да е основният приоритет. По този начин, докато авторите преговарят и рационално обсъждат този проблем, технологичните корпорации използват техните работи за обучение на генеративни машини, които в крайна сметка могат да изпратят представителите на творческите професии на бунището на историята.

Над 200 книги с меки корици и електронни книги в Amazon посочват ChatGPT като автор или сътрудник. Един писател наскоро се похвали, че е създал научнофантастичен роман за три часа с помощта на ChatGPT.

Проблемът не е само в намаляването на доходите на творците. AI работи върху теорията, че всяка възможна оригинална идея във Вселената вече се съдържа в данните на интернет. Така интелигентността на

АI просто преправя тези данни в нещо различно от оригиналната работа, но дотолкова,

че да не рискува да получи иск за нарушаване на авторски права.

Разбира се, в света и така има достатъчно шаблонно художествено съдържание. Това, което наистина е необходимо, е да не се прекъсва потокът от оригинални и нови идеи, за да се създаде култура, която излиза от рамките на това, което вече го има в интернет. Тази култура може да бъде създадена от творци, които са способни да създават неща и да се развиват по начин, който никой изкуствен интелект не може да предвиди.

Разбираме, че потапянето на Big Tech в областта на изкуствения интелект породи опасения, в сравнение, с които заплахата за правата на творците изглежда малозначна. Това са предизвикващите тревога разговори с чатбота Bing на Microsoft, опасността изкуственият интелект да разшири дезинформацията и възможността устройствата с изкуствен интелект да се превърнат в неконтролируеми „роботи убийци“.

Одмвен това, животът на културата  -  това не е второстепенно дело, и

защитата на правата на творците е необходима, за да могат те да допринасят своя прнос

в бъдеще. Всяко разумно тълкуване на съществуващия закон за авторското право трябва да предпазва от злоупотреба, но това не винаги е така. Дело, което в момента е пред Върховния съд, свързано с неоторизирано използване от страна на художника Анди Уорхол на снимка на музиканта Принс, може да определи посоката, която законът за авторското право ще поеме през следващите години.

Но може да са необходими други мерки, като нови закони и разпоредби за използването на AI, които защитават човешкия елемент в творчеството. Това не означава, че трябва да забравяме за възможностите на AI, който може значително да подобри живота на хората в области като селскостопанско планиране, диагностика на рак и регулиране на автомобилния трафик. Дори светът на творците ще се възползва от прилагането на интелектуални инструменти. В музиката това може да означава създаване на нови звуци, подобряване на стрийминговите платформи и нагаждане на концертните гастроли към публиката по нови и по-ефективни начини. Но ако самият акт на творчество бъде фундаментално ограничен или потиснат, тогава културата ще загине.

Физикът Стивън Хокинг пише: „Ако по-висша извънземна цивилизация ни изпрати съобщение: „Ще пристигнем след няколко десетилетия“, ние просто ще отговорим: „Добре, обадете се, когато стигнете, ключовете са под килима“? Очевидно не трябва да е така, но това е, което правим с AI." Вече минаха девет години. И нищо не се е променило.

Източник: The Washington Post