Европа на кръстопът: Индустрията става по-важна от природата?

Европейският съюз има нова догма за климата: промишлеността е преди природата. Преди почти пет години Урсула фон дер Лайен представи своята знакова „Зелена сделка“ с обещанието да направи европейските предприятия благоприятни за климата. В наши дни тя се фокусира върху това усилията на блока в областта на климата да бъдат благоприятни за бизнеса, пише Politico в авторска статия по темата.

По време на предизборната кампания фон дер Лайен, която се бори за преизбирането си като председател на Европейската комисия, контролиращ цялото законодателство на ЕС, сега пречупва цялата си климатична реторика през рязко фокусиран икономически поглед.

„Знаем, че няма конкурентоспособна икономика без опазване на климата. Но няма и защита на климата без конкурентоспособни компании", казва тя във всяка своя реч напоследък.

Фон дер Лайен често говори поетично за природното великолепие на Европа - „яркото зелено на лозята през пролетта, ромоленето на нашите потоци и реки“.

Но нейният дружелюбен към бизнеса поглед заплашва да разруши правилата на ЕС, защитаващи същите тези лозя, потоци и реки.

Както крайно десните скептици на „зелената сделка“, така и консервативните съюзници атакуваха върху нейните послания, за да се опитат да премахнат, отменят или смекчат многобройните разпоредби за околната среда - от закона за възстановяване на увредените екосистеми до забрана на химикалите, които никога не се разграждат.

Проучванията на общественото мнение показват, че тези сили са на път да постигнат успехи на изборите за Европейски парламент тази седмица, което увеличава шансовете за това, че през следващите няколко години ЕС просто ще остави природата за по-късно. Вече има достатъчно екологично законодателство, гласи аргументът, и приоритетът трябва да бъде да се помогне на предприятията да намалят емисиите, които затоплят планетата, а не да ги принуждават да защитават околния ландшафт. Това може да почака.

Брюксел трябва да „редуцира всички законодателни актове, които пречат на декарбонизацията“, заяви в интервю за „Политико“ Петер Лиес, водещ законодател по въпросите на климата в Европейската народна партия (ЕНП) на фон дер Лайен.

Това е подход, който е в противоречие с науката: най-големите световни авторитети в областта на науката за климата подчерта, че опазването на екосистемите е неразривно свързано с подготовката за затопляне на света.

Подходът обаче отговаря на политическия момент, в който тревогата от нарастващите разходи и изтичането на работна ръка в чужбина надделява.

Заплетени кризи

Плановете бяха други. Европейската комисия, ръководена от Фон дер Лайен, разработи Зелената сделка, за да се справи с разрушаването на околната среда като част от стратегията си за ограничаване на глобалното затопляне.

„Европейската зелена сделка е широка пътна карта“, заяви фон дер Лайен при представянето на стратегията през 2019 г. „Ние се грижим и за биоразнообразието и горите, селското стопанство и храните, зелените градове и например кръговата икономика.“

Тези фокусирани върху природата части от пакета сега са изправени пред най-силните насрещни ветрове. В цяла Европа крайно десните и популистките партии са във възход, като много от тях използват масовата загриженост за разходите за живот, за да се противопоставят на усилията в областта на климата. Притеснени от конкуренцията на САЩ и Китай, компаниите настояват за по-малко бюрокрация. Войната в Украйна измести политическия фокус към отбраната и сигурността.

Малцина искат да се откажат напълно от усилията за опазване на климата. Някои аспекти на „зеления“ преход, като например замяната на изкопаемите горива с възобновяема енергия, се радват на широка и стабилна подкрепа. Въпреки това подобен консенсус за защита на природата така и не бе постигнат.

Правилата, предназначени да възстановят увредените екосистеми в Европа и да се справят със замърсяването от селското стопанство, са в процес на провал. Протестите на фермерите в целия ЕС тази пролет накараха Брюксел да отмени ключови екологични условия, с които обвързва плащанията на субсидии за земеделие.

Когато по-рано тази година Комисията представи визията си за цел за климата до 2040 г., тя премахна от проекта някои препратки към замърсяването от селското стопанство преди публикуването му и зарови кратък раздел за биоразнообразието в края на стратегическия документ.

Настроенията се промениха.

Отшумяващи зелени вибрации

Променящите се настроения са очевидни в т.нар. стратегическа програма на блока - списък с желания, който лидерите на ЕС изготвят на всеки пет години, за да определят приоритетите си за бъдещите законодатели и еврокомисари, които ще работят с председателя на Комисията за насочване на законодателството.

Най-новият проект е красноречиво обобщение на настроенията в страните от ЕС.

„Продължаването на програмата за климата беше подкрепено, макар и с призиви за по-голяма съгласуваност между нашите зелени амбиции и желанието ни да бъдем силен конкурентен играч на световната сцена“, се казва в него.

В този и в предишни проекти, борбата с изменението на климата е изтласкана на втори план. Природата или биоразнообразието изобщо не се споменават.

Това се случва, въпреки че състоянието на екосистемите в цяла Европа е тежко.

Законът за възстановяване на природата, който в момента е в процес на изчакване, тъй като правителствата не могат да намерят мнозинство, което да го подкрепи, е в отговор на констатациите, че около 80 % от местообитанията в ЕС са в лошо състояние. А научният консултативен орган на Комисията по въпросите на изменението на климата предупреди, че европейските гори поглъщат все по-малко въглероден диоксид - точно обратното на това, което би трябвало да се случи съгласно целите на ЕС в областта на климата.

Това е тенденция, която учените в областта на климата настояват, че не може да бъде пренебрегната в борбата за забавяне на бързото затопляне на планетата. Организацията на обединените нации говори за „тройна планетарна криза“ - взаимосвързаните заплахи от изменението на климата, загубата на биоразнообразие и замърсяването.

Ето как става това.

Здравите ландшафти са от съществено значение за борбата с глобалното затопляне. Непокътнатите гори, блата и пасища премахват от атмосферата емисиите, които затоплят планетата, но вместо това болните екосистеми понякога се превръщат в източници на въглероден диоксид.

Същевременно изменението на климата подхранва екстремни климатични условия, които се отразяват пагубно на природата, като горските пожари унищожават горите, а горещините пресушават реките. По същество това е един порочен кръг: ако природата ерозира, глобалното затопляне се влошава. Ако глобалното затопляне се влоши, природата ерозира.

Природата в световен мащаб е застрашена и от комбинираната сила на глобалното затопляне, замърсяването и други човешки дейности като обезлесяването, което води до унищожаване на все повече растителни и животински видове. Тази загуба на биоразнообразие застрашава доставките на чиста вода, производството на храни, икономическия растеж и човешкото здраве.

Проблемите са преплетени и по други начини. Изгарянето на изкопаеми горива - спомнете си за автомобилите, задвижвани с газ - не само затопля планетата, но и замърсява въздуха. А естествените ландшафти могат да представляват животоспасяваща бариера срещу все по-честите екстремни метеорологични явления.

Климатът преди природата?

Тези, които предлагат климатът и природата да се разглеждат като отделни въпроси, твърдят, че нулевото намаляване на емисиите, които затоплят планетата, е просто по-належащо.

Миналата година либералният министър-председател на Белгия Александър Де Кроо се обяви против нови правила за възстановяване на природата, биоразнообразието и азотното замърсяване, които според него биха попречили на усилията на промишлеността да намали въглеродните емисии.

„Нека не отиваме твърде далеч с неща, които в тесния смисъл на думата нямат нищо общо с глобалното затопляне. Тези други теми са също толкова важни, но трябва да бъдат въведени постепенно", каза той. В момента Белгия е ротационен председател на блока, който ръководи дискусиите на министерско ниво.

Евродепутатът Петер Лиезе от ЕНП също твърди, че природата може да почака.

Той иска да се отменят плановете за забрана на опасните „вечни химикали“, за да могат те все още да се използват в производството на водород и вятърни турбини, и да се облекчат правилата за опазване на природата, които възпрепятстват развитието на вятърни паркове.

Запитан дали това по същество означава, че биоразнообразието трябва да остане на заден план, докато Брюксел се фокусира върху това индустрията да бъде по-благоприятна за климата, Лиезе отговаря: „По принцип да. Не само по отношение на биоразнообразието, но и като цяло по отношение на нашите екологични цели.“

В този смисъл европейските консерватори се готвят да разхлабят регулациите в областта на околната среда след изборите. Лиезе - подкрепян от повечето правителства в ЕС - иска да бъде смекчен или направо да се оттегли нов закон за ограничаване на обезлесяването във веригите за доставки, например, и да отслаби правилата за защита на видовете.

Те се позовават на оплаквания от страна на големите индустриални играчи, които призовават за по-малко правила отгоре, и на земеделските стопани, които се борят с бюрокрацията на ЕС.

Не всички европейци виждат нещата по този начин.

Проучване на Евробарометър от тази седмица показа, че 84% от европейците смятат, че законодателството на ЕС е допринесло за опазването на природата в тяхната страна.

А някои предприятия дори молят Брюксел да прокара нови екологични правила. Миналата сряда например коалиция от компании, сред които Coca-Cola и лобито WindEurope, призова страните от ЕС да приемат закона за възстановяване на природата преди лятото.

„Повече от 50 % от световната икономика или световния БВП са силно или умерено зависими от природата“, се казва в тяхното писмо. „Ние, предприятията, се нуждаем от природните ресурси и екосистемните услуги, които сега са застрашени от загубата на биоразнообразие и изменението на климата“, посочват те.